Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление https://journals.vsu.ru/econ <p><strong><a href="https://portal.issn.org/resource/ISSN/1814-2966" target="_blank" rel="noopener">ISSN:</a></strong> 1814-2966 | <strong><a href="https://journals.vsu.ru/econ/issue/archive" target="_blank" rel="noopener">Выпусков в год:</a></strong> 4 | <strong><a href="https://elibrary.ru/title_about.asp?id=25691" target="_blank" rel="noopener">Импакт-фактор РИНЦ 2019:</a></strong> 0,380 <br>На страницах журнала публикуются результаты оригинальных экономических исследований. К рассмотрению и публикации принимаются ранее не опубликованные статьи на русском языке по проблемам экономики и менеджмента, маркетинга, финансов, а также критические обзоры современных экономических работ. <br><strong>Индексирование и реферирование</strong>: база данных <a href="https://ebsco.com/" target="_blank" rel="noopener">EBSCO</a>; <a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=25691" target="_blank" rel="noopener">Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)</a>; <a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&amp;name=91107547002&amp;f=7112" target="_blank" rel="noopener">Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.</a> <br><strong>Главный редактор</strong>: ЕНДОВИЦКИЙ Дмитрий Александрович, доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет)</p> ru-RU bulletin-em@econ.vsu.ru (Шафоростова Наталья Николаевна / Natalia N. Shaforostova) korotkikh@econ.vsu.ru (Коротких Вячеслав Владимирович / Viacheslav V. Korotkikh) Ср, 31 мар 2021 00:00:00 +0300 OJS 3.1.2.0 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Трансформация структуры интеллектуального капитала в период цифровизации экономики https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3345 <p><strong>Предмет.</strong> Современный этап инновационного развития на основе сквозных цифровых технологий, применения искусственного интеллекта актуализирует изучение изменений в структуре ресурсов, необходимых для успешного обеспечения этого процесса, и прежде всего в структуре интеллектуального капитала. <br><strong>Цели.</strong> Исследование структуры интеллектуального капитала, ее изменений в условиях цифровизации экономики. Изучение формирования цифрового капитала организаций, анализ институциональных преобразований, обеспечивающих условия и стимулы накопления интеллектуального капитала нового качества. <br><strong>Методология.</strong> Для исследования использовались методы следующих научных подходов: диалектический, системный и институциональный, а также методы анализа и синтеза. Исследование основано на изучении актуальной научной и периодической экономической литературы. <strong>Результаты.</strong> Исследована структура интеллектуального капитала в современной экономике, обоснованы ее элементы, образование цифрового ка-питала как нового структурного элемента, обеспечивающего конкурентоспособность фирм в период масштабной цифровизации экономики. Раскрыто содержание цифрового капитала, выявлены условия и ограничения его накопления в современной российской экономике. <br><strong>Выводы.</strong> Для эффективного применения цифровых технологий в деятельности современных организаций требуется оптимизировать структуру интеллектуального капитала. Объективной потребностью предприятий в условиях цифровизации является формирование цифрового капитала, соответствующего масштабам и содержанию экономической деятельности. Успешность этого процесса зависит от преодоления сопротивления измене-ниям, создания благоприятных институциональных условий, обеспечивающих повышение стимулов и заинтересованности в накоплении интеллекту-ального капитала нового качества, активном формировании и использовании его наиболее динамичной и значимой части – цифрового капитала.</p> Владимир Григорьевич Дайнеко, Елена Юрьевна Дайнеко Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3345 Пт, 02 апр 2021 00:00:00 +0300 Пандемия и факторы роста производительности труда https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3346 <p><strong>Предмет.</strong> Изучение проблем производительности труда всегда было важной темой исследований в различных странах. Особенностью данной статьи является то, что она включает обзор работ преимущественно зарубежных авторов, посвященных исследованию факторов, влияющих на производительность труда и их проявление в условиях пандемии. <br><strong>Цели.</strong> Выделены две основные цели работы: изучить определения некоторых авторов относительно категории «продуктивность» в их исследованиях; найти набор тех факторов, наличие или отсутствие которых может улучшить состояние продуктивности любой организации. <br><strong>Методология.</strong> В процессе достижения поставленной цели использовались методы научного познания: анализ и синтез. С помощью систематического обзора будет восполнен пробел, созданный традиционными повествовательными обзорами, из-за использования авторами личной, субъективной и предвзятой методологии. <br><strong>Результаты.</strong> В данном исследовании выполнен систематический анализ литературы, доступной в научных журналах, и определены соответствующие факторы, влияющие на производительность труда. В ходе данной работы выполнена основная цель - объединены различные факторы, указанные в нескольких исследованиях, для лучшего понимания определения производительности и дальнейшего продвижения будущих исследований в области повышения производительности. В статье классифицированы факторы в семи измерениях и предложена модель повышения производительности труда. В данном исследовании отражается, как один идентифицированный фактор взаимодействует или влияет на другой выявленный фактор. <br><strong>Выводы.</strong> Системный обзор многочисленных и разнообразных исследований, проводимых в последние десятилетия зарубежными учеными, проведенный в рамках данной статьи позволил определить влияние различных факторов друг на друга, их взаимодействие и иерархию. Своевременный учет возможностей проявления тех или иных факторов, действующих на различных уровнях, будет способствовать эффективному управлению как на макро, так и микроуровне, ростом производительности труда.</p> Виктория Владимировна Гридасова, Вера Викторона Матершева Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3346 Пт, 02 апр 2021 00:00:00 +0300 Гносеология развития категории «экономические интересы» https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3347 <p><strong>Предмет.</strong> Экономические отношения между агентами рыночной системы по поводу возникновения и существования экономических интересов, а также анализ теоретических и методологических проблем сущности и содержания категории «экономические интересы» как важнейшего мотива и стимула деятельности субъектов в концепциях зарубежных и отечественных исследователей этой проблемы.<br><strong>Цель.</strong> Предпринята попытка уточнить содержание экономической категории «экономические интересы»; выявить взаимозависимости и взаимообусловленности экономических интересов и потребностей; определить, что из них первично, а что – вторично; исследовать это понятие как сложную иерархически соподчиненную систему. <br><strong>Методология.</strong> В процессе изучения проблем возникновения и развития экономических интересов хозяйствующих субъектов использовались методы системно-функционального анализа, научной абстракции, общего и особенного, анализа и синтеза, восхождения от конкретного к абстрактному и наоборот, единства исторического и логического подходов. <br><strong>Результаты.</strong> Осуществлен анализ основных положений, отражающих содержание рассматриваемой категории, выявлена её взаимосвязь с потреблением, отражена специфика этих отношений, указаны формы проявления интересов в реальной действительности. Авторами дано содержание категории «экономический интерес», которая представляет собой иерархическую систему, включающую следующие аспекты: первый – объективность, т.к. эти отношения возникают независимо от воли и сознания людей; второй – реализация экономического интереса способствует удовлетворению потребностей индивидов; третий – объективно-субъективный характер проявления в реальных условиях потому, что экономический интерес по своей природе объективен, но реализуется посредством субъективной деятельности людей. <br><strong>Выводы:</strong> уточнено содержание категории «экономический интерес» как необходимости удовлетворения, в первую очередь, материальных потребностей хозяйствующих субъектов посредством социально-экономических отношений. Экономический интерес представляет собой многоуровневую сложноподчиненную иерархическую систему, которой присуща объективность, направленность на удовлетворение потребностей индивидов, объективно-субъективная форма проявления в реальной действительности.</p> Ирина Станиславовна Миронова, Станислав Михайлович Сотников Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3347 Пт, 02 апр 2021 00:00:00 +0300 Экономика обращения с пищевыми отходами в России https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3322 <p><strong>Предмет.</strong> Одной из проблем в сфере обращения с отходами в России является исключение пищевых отходов, имеющих наибольшую долю в объеме твердых коммунальных отходов, из процессов раздельного сбора и накопления. Это сохраняет высокие риски загрязнения окружающей среды, повышает затраты обращения с отходами и экономические потери от утраты ценного вторсырья. Негативным фактором в экономике обращения с отходами является логистика, плечо перевозок на всех стадиях обращения обычно велико вследствие отдаленности мест образования от мест переработки и захоронения. <br><strong>Цель исследования</strong> – обоснование решения проблемы обращения с пищевыми отходами в России на основе раздельного сбора, утилизации и переработки. Для разработки необходимого обоснования решения проблемы ставились задачи: анализ состояния обращения с отходами в России; сравнение применяемых способов переработки пищевых отходов; определение путей включения домохозяйств в процесс управления пищевыми отходами; составление транспортной модели расходов по вывозу мусора к местам накопления и переработки; расчет экономии транспортных расходов за счет переработки пищевого компонента в местах его образования. <br><strong>Методология.</strong> Обоснование первоочередного раздельного сбора и переработки пищевых отходов проводится методами моделирования, расчета экономии и факторного анализа влияния раздельного сбора на расходы в сфере управления отходами. Материалами исследования послужили статистические, плановые и отчетные данные, результаты, полученные отечественными и зарубежными исследователями по данной теме. <br><strong>Результаты.</strong> Разработана модель транспортных расходов при раздельном сборе отходов, определено количественное влияние раздельного сбора пищевых отходов на изменение транспортных расходов по вывозу твердых коммунальных отходов на примере городских муниципалитетов Республики Хакасия. Модели транспортирования ТКО до сих пор разрабатывались без учета селективности. Выявлены факторы снижения транспортных расходов. <br><strong>Обсуждение результатов.</strong> Разработанная модель транспортных расходов при раздельном сборе отходов полезна для корректировки территориальных схем обращения отходов в любом регионе. Отличием данной модели от имеющихся является учет раздельного сбора пищевых отходов, что уменьшает расходы по перевозке и общие расходы в отрасли. Внедрению модели способствует создание цифровой инфраструктуры обращения отходов.</p> Людмила Константиновна Субракова Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3322 Чт, 18 мар 2021 00:00:00 +0300 Гендерные различия в предпринимательских структурах, созданных в сферах производства и транспорта в 2018 году https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3325 <p><strong>Предмет.</strong> В последние годы имеет место возрастание роли предпринимательства в современных национальных экономиках. Статья посвящена актуальной проблеме оценки предпринимательской активности в четырех отраслях: сельскохозяйственном производстве, добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производствах и транспорте. При этом рассматриваются гендерные различия в предпринимательской активности по странам. <br><strong>Цели.</strong> Автор исследует удельные веса предпринимателей, фирмы которых специализированы на четырех указанных выше видах экономической деятельности с учетом имеющихся гендерных различий, в общей численности женщин и мужчин предпринимателей. Исследование основывалось на принципах и концепциях дифференциации предпринимательства по видам экономической деятельности. <br><strong>Методы и данные.</strong> Процесс исследования включал пять этапов. В качестве исходной информации в исследовании использовались результаты опросов предпринимателей, проведенных в 59 странах, в процессе реализации проекта Глобального мониторинга предпринимательства. В процессе исследования осуществлялось экономико-математическое моделирование с использованием функций плотности нормального распределения. При этом учитывались теоретические основы разработки таких функций для описания вероятностных процессов. <br><strong>Результаты.</strong> В исследовании были решены задачи оценки значений шести показателей, характеризующих фирмы в сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производствах и транспорте по данным за 2018 год. Кроме того, определялись соотношения, характеризующие превалирование удельных весов по мужчинам и женщинам в каждой из рассматриваемых стран. Был проведен компаративный анализ, позволивший установить страны, для которых были характерны максимальные и минимальные значения показателей. Выполнено сопоставление значений показателей по России и зарубежным странам. <br><strong>Выводы.</strong> Исследование показало, удельные веса женщин и мужчин, создавших бизнесы в сельскохозяйственной, добывающей, обрабатывающей и транспортной отраслях составляли соответственно 17% и 25%. В 2018 году имели место гендерные различия в специализации предпринимателей. Приведенные в статье выводы обладают существенной новизной и оригинальностью. Они могут быть использованы в деятельности органов государственного управления, а также в дальнейших исследованиях.</p> Юлия Семеновна Пиньковецкая Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3325 Чт, 18 мар 2021 00:00:00 +0300 Проблемы и перспективы совершенствования управления современным маркетингом https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3344 <p><strong>Предмет.</strong> Развитие цифровых технологий вынуждает бизнес быть более открытым и существенным образом меняет влияние маркетинга на устойчивость брендов и компаний. Охват все большего числа составляющих бизнеса, оказывающих целенапрвленное воздействие на вовлеченность потребителей, является основой постоянного совершенствования маркетинговых инструментов и приемов управления маркетингом. <br><strong>Цель исследования</strong> - поиск путей совершенствования управления маркетинговой деятельностью в динамически изменяющихся современных условиях. <br><strong>Методология.</strong> Методы управления, методы стратегического маркетинга, универсальные методы проектирования, научный метод исследования (наблюдение, формулирование гипотезы, верификация гипотезы) и др. <br><strong>Результаты и их обсуждение.</strong> Выявлены основные проблемы и перспективы совершенствования управления современным маркетингом. Исходя из сформулированного основного расширенного принципа управления современным маркетингом, обсуждаются инструменты, призванные ускорять и виртуализировать процессы управления. <br><strong>Выводы.</strong> Предложенный основной принцип управления современным маркетингом с одной стороны, является надежным ориентиром определения прогрессивных технологий и выявления устойчивых тенденций развития методологии управления маркетингом. С другой – открывает перспективы целенаправленного развития методологии в каждой предметной области, в части измерения процессов разработки творческого предоставления персонализированного контента, мониторинга маркетинговой среды и позиционирование в ней управляемых продуктов, брендов, репутации компаний и бизнеса в целом. Перспективы совершенствования управления современным маркетингом связаны с качеством анализа данных, с ориентацией на быстрое выявление ошибок для извлечения уроков, с сознательным экспериментированием для поиска новых решений, с тем, как следует сопоставлять данные с конкретными результатами и их переоценивать, с постоянной доработкой на основе обратной связи.</p> Инесса Викторовна Гончарова Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3344 Пт, 02 апр 2021 00:00:00 +0300 Совершенствование товарной политики предприятия на основе цифровых технологий https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3321 <p><strong>Предмет.</strong> В маркетинговой деятельности предприятий производственного сектора экономики особое место занимает формирование товарной политики. Ее развитие связано с исследованием возможностей и направлений цифровизации процессов разработки товара, управления жизненным циклом продукта и оптимизации товарного ассортимента. <strong>Цель.</strong> Анализ возможностей применения цифровых методов и средств в ос-новных направлениях товарной политики, выявление проблем доступности цифровых технологий для компаний различного масштаба хозяйственной деятельности и поиск способов их решения.<strong> Методология.</strong> Использован системный подход, общелогические и эмпирические методы. Осуществлялся анализ научно-практических материалов и опыта предприятий. <strong>Выводы.</strong> Рыночная ориентация бизнеса предполагает стратегический подход к формированию ассортимента выпускаемой продукции, разработке новых товаров и выведению их на рынок. Применение цифровых технологий на всех этапах формирования товарной политики позволяет повысить конкурентоспособность продукции и реализовать цель маркетинга с меньшими издержками. Развитие товарной политики на основе цифровых технологий сдерживает ряд проблем, связанных с недостаточным уровнем информационных систем, нехваткой квалифицированных специалистов и недоступностью технологий из-за ограниченности ресурсов.</p> Людмила Борисовна Кудрявцева Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3321 Ср, 17 мар 2021 00:00:00 +0300 Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3326 <p><strong>Предмет.</strong> Практика последних лет рельефно демонстрирует тенденцию снижения доверия населения к деятельности органов власти. Дальнейшее формирование этого процесса недопустимо, поскольку в подобном случае работа всех государственных структур неэффективна даже при условии ее абсолютной целесообразности и обоснованности. Причины недоверия общественности к органам власти можно разделить на три группы: коммуникативные, организационные и культурно-исторические проблемы. Коммуникативные проблемы возникают из-за нарушений или игнорирования требований теории коммуникаций. Организационные сложности в подавляющем большинстве случаев связаны с низкой квалификацией специалистов, отвечающих на взаимодействие с обществом (обычно это PR-специалисты или специалисты по связям с общественностью). Культурно-исторические проблемы обусловлены доминированием в нашем обществе устоявшейся модели поведения граждан, которая стабильно воспроизводит ситуацию противостояния власти. На наш взгляд, первоочередного внимания требует наиболее значимая группа -коммуникационные проблемы. <strong>Цели.</strong> Коммуникационные проблемы возникают вследствие неправильного позиционирования деятельности властных структур, т.е. из-за неумения доходчиво и аргументированно разъяснить значимость и целесообразность планируемых или уже реализуемых мер. Соответственно, необходимо в короткие сроки определить/разработать технологии, способы и инструменты, позволяющие ликвидировать коммуникационные барьеры, а в ряде случаев коммуникационные провалы, взаимодействия общественности и государственных структур. <strong>Методология исследования.</strong> Для достижения поставленной цели применен авторский подход, в основе которого лежат принципы системность, гибкость, мобильность и адекватность (они послужили основой обоснования необходимости разработки комплексного имиджа). Теоретической базой служат труды отечественных и зарубежных ученых в области управления общественными отношениями [10,11,13,14,15,17,18,20]. Используются методы исследования мягких систем: теоретическая типологизация, формальная экстраполяция, фактографические методы, основанные на анализе информации (метод аналогий, содержательный контент анализ), форсайт-моделирование (технология работы с образами будущего). <strong>Результаты.</strong> В целях повышения рейтинга доверия населения к деятельности государственных структур на основе изучения, систематизации и анализа причин и последствий коммуникативных провалов и барьеров эффективного взаимодействия между указанными коммутаторами, предложен подход, базирующийся на предложенных автором принципах (системность, адекватность, гибкость, мобильность) и использовании такого инструмента социального управления, как имидж. Предложен и обоснован вариант разработки комплексного имиджа государственной структуры, включающий корпоративный и персональный имидж. Рекомендована технология его разработки, обеспечивающая комплексный подход к решению проблемы эффективного взаимодействия с использованием современных инструментов управления общественными отношениями.</p> Елена Витальевна Мишон Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3326 Пт, 19 мар 2021 00:00:00 +0300 Повышение конкурентоспособности организации на основе самооценки https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3213 <p><strong>Предмет.</strong> В статье рассматривается современный метод повышения конкурентоспособности организации на основе самооценки ее деятельности. Методология самооценки базируется на общепризнанных моделях делового совершенства, в нашей стране это модель премии правительства РФ в области качества, которая соответствует Европейской модели делового совершенства Европейского фонда по менеджменту качества (EFQM). Модель оценивает как организация, используя свои возможности, добивается запланированных результатов. <br><strong>Цель.</strong> Анализ инструментов самооценки организации в задачах определения слабых и сильных сторон в деятельности, а также согласования возможностей организации с ее миссией и целями. <strong><br>Методология.</strong> В исследовании применялась совокупность научных подходов: системного, проектного, институционального, структурного. В работе использованы приемы и методы формальной и диалектической логики. <br><strong>Результаты.</strong> Показаны основные подходы к управлению конкурентоспособности на основе инновационных, маркетинговых, качественных и финансовых показателей. Проведено сравнение критериев премии правительства РФ в области качества с классическими теориями конкуренто-способности и японского подхода к конкурентоспособности организации. Показано преимущество методологии самооценки по критериям премии правительства РФ в области качества в оценке нефинансовых показателей деятельности, таких как лидерство, удовлетворенность персонала, удовлетворенность потребителей.</p> Олег Семенович Щукин, Мохаммед Н.М. Збун, Александр Викторович Шамшин Copyright (c) 2021 https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3213 Пт, 12 фев 2021 00:00:00 +0300