Комплексная оценка экологического состояния водотоков города Симферополь
Аннотация
Цель – на основе нескольких взаимодополняющих друг друга методов провести комплексную оценку экологического состояния водотоков на территории города Симферополь, установить основные причины и источники их загрязнения. Материалы и методы исследования. В ходе проведения работ выполнено: обследование водотоков, их прибрежных зон; определение химического состава вод в полевых и лабораторных условиях; оценка качественного состава речного стока на основе сравнения с ПДК, расчета индекса загрязнения воды и комплексного показателя экологического состояния. Результаты и обсуждения. По большинству водных объектов зафиксировано превышение предельных допустимых концентраций по показателям: содержание сульфатов, нитратов, фосфатов, железа, цинка, меди и свинца. Экологическое состояние обследованных водных объектов по результатам расчета комплексного показателя экологического состояния классифицировалось как неустойчивое. Наиболее неблагоприятная обстановка складывается в отношении водотоков: Абдалка, Петровская балка, Мокрый Лог. На данных водных объектах качество воды классифицировано как умеренно загрязненное, а в нижнем течении реки Абдалка – как загрязненное. Выводы. Все водотоки, расположенные в черте города Симферополь, испытывают высокую антропогенную нагрузку. Устранение выявленных причин и источников загрязнения водных объектов будет способствовать оздоровлению городской водной экосистемы и созданию комфортной городской среды для отдыха и проживания населения.
Скачивания
Литература
2. Методика эколого-водохозяйственной оценки водных объектов / Шабанов В. В., Маркин В. Н. Монография. Москва: ФГБОУ ВПОРГАУМСХА им. К. А. Тимирязева, 2014. 162 с.
3. Постановление Совета министров Республики Крым от 15 ноября 2021 года № 682 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 26 декабря 2017 года № 714». – URL: https://rk.gov.ru/ru/document/ show/31412 (дата обращения: 07.09.2022). – Текст: электронный.
4. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения». – URL: http://docs.cntd.ru/document/420389120 (дата обращения: 15.12.2022). – Текст: электронный.
5. Руководящий документ РД 52.24.643–2002 «Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязнения поверхностных вод по гидрохимическим показателям». – URL: https://www.dokipedia.ru/document/5319950 (дата обращения: 15.12.2022). – Текст: электронный.
6. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». – URL: https://docs.cntd.ru/document/573500115 (дата обращения:
15.12.2022). – Текст: электронный.
7. Тимченко З. В. Водные ресурсы и экологическое состояние малых рек Крыма. Симферополь: Доля, 2002. 152 с.
8. Усманова Л. И. Характеристика химического состава речных вод на территории и в окрестностях города Читы // Успехи современного естествознания, 2018, № 7, с.200-208.
9. A comprehensive assessment of anthropogenic impacts, contamination, and ecological risks of toxic elements in sediments of urban rivers: A case study in Qingdao, East China / X. Gu, C. Lin, B. Wang et al. // Environmental Advances, 2022, 7, no. 100143.
10. Eff ects of urbanization on streams of the Melbourne region, Victoria, Australia / J. C. Walsh, A. K. Sharpe, P. F. Breen, J. A. Sonneman // I. Benthic macroinvertebrate communities. Freshwater Biology, 2001, 46, pp. 535-551.
11. Georgiadi A. G., Sharapova E. O., Danilenko A. O. Urban impact on water quality in the rivers of Central Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2021, 834, no. 012030.
12. Kryakhtunov A. V. Dynamics of Changes in the Concentration of Oil Products in the Tura River within the Residential Area of the Large Oil Capital of Russia // Journal of Ecological Engineering, 2021, 22, pp. 223-229.
13. Quantitative assessment of biogenic elements and suspended matter load to inner-city river: The role of point sources and diff use runoff / R. N. Sabanaev, O. V. Nikitin, V. Z. Latypova et al. // Journal of Physics: Conference Series, 2021, 1889, no. 032031.
14. The impact of urban areas on the water quality gradient along a lowland river / K. Glińska-Lewczuk, I. Gołaś, J. Koc et al. // Environmental Monitoring and Assessment, 2016, no. 624, pp. 188.
15. The infl uence of urban density and drainage infrastructure on the concentrations and loads of pollutants in small streams / B. E. Hatt, T. D. Fletcher, C. J. Walsh , S. L. Taylor // Environmental Management, 2004, 34, p. 112-124.
16. Urbanization reduces resource use effi ciency of phytoplankton community by altering the environment and decreasing biodiversity / Y. Yang, H. Chen, A. M. Abdullah et al. // Journal of Environmental Sciences, 2022, 112, pp. 140-151.
17. Urbanizing with or without nature: pollution eff ects of human activities on water quality of major rivers that drain the Kumasi Metropolis of Ghana / G. Darko, S. Obiri-Yeboah, S. A. Takyi et al. // Environmental Monitoring and Assessment, 2022, no. 38, pp. 194.
18. Walters D. M., Leigh D. S., Bearden A. B. Urbanization, sedimentation, and the homogenization of fi sh assemblages in the Etowah River Basin, USA // Hydrobiologia, 2003, 494, pp. 5-10.
