Дифференциация ресурсодобывающих субъектов Российской Федерации в новых геоэкономических условиях

Юрий Владимирович Петров; Борис Иванович Кочуров

doi:10.17308/geo/1609-0683/2025/1/49-56

Юрий Владимирович Петров Тюменский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-2443-9750
Борис Иванович Кочуров Институт географии РАН https://orcid.org/0000-0002-4793-4607

DOI: https://doi.org/10.17308/geo/1609-0683/2025/1/49-56

Ключевые слова: группировка субъектов РФ, дифференциация региональных налоговых поступлений, ресурсодобывающие регионы с сырьевой зависимостью, регионы сырьевой специализации, сырьевая специализация

Аннотация

Цель – выполнить группировку субъектов Российской Федерации (РФ) с позиций значения удельного веса налоговых поступлений от налогоплательщиков, осуществляющих добычу полезных ископаемых, в общей сумме поступлений в консолидированный бюджет региона. Материалы и методы. Источником данных послужили Налоговые паспорта субъектов РФ и РФ в целом. Анализируемый период – 2014-2022; охватывает весь предоставляемый Федеральной налоговой службой России общедоступный массив данных по 85 субъектам РФ (83 в 2014 году). Данный период в хронологическом отношении соответствует началу новых геоэкономически условий, характеризующихся вводом против отечественной экономики рестрикций со стороны отдельных государств. Для дифференциации субъектов РФ по степени сырьевой зависимости применён сопоставительный метод для показателя в Налоговом паспорте «Удельный вес в общей сумме поступлений, %» для категории «Добыча полезных ископаемых». Результаты и обсуждение. Итоги за 9-летний период позволили выделить несколько групп ресурсодобывающих субъектов РФ, а также отметить взаимоувязанные с геоэкономическими условиями трансформации в отдельных регионах. Всего выделено 5 групп: 1) субъекты Российской Федерации сырьевой зависимости; 2) субъекты Российской Федерации сырьевой специализации; 3) субъекты Российской Федерации с сопутствующей сырьевой специализацией; 4) субъекты Российской Федерации с неустойчивой сырьевой специализацией; 5) иные регионы. Выводы. Полученные результаты дифференциации позволяют настраивать региональное управление в ресурсодобывающих субъектах РФ в зависимости от геоэкономических условий. На основе выявленных трендов для конкретного субъекта РФ эффективно принятие управленческих решений, приводящих к балансу налоговых поступлений.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Юрий Владимирович Петров, Тюменский государственный университет

Кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и природопользования

Борис Иванович Кочуров, Институт географии РАН

Доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела физической географии и проблем природопользования

Литература

1. Аганбегян А. Г. Налоговая система России не выполняет стимулирующую функцию и перестаёт выполнять фискальную // Научные труды Вольного экономического общества России, 2018, т. 209, № 1, с. 55-61.
2. Бакланов П. Я. Пространственные структуры природопользования в региональном развитии // География и природные ресурсы, 2019, № 1, с. 5-13.
3. Зубаревич Н. В. Возможности децентрализации в год пандемии: что показывает бюджетный анализ? // Региональные исследования, 2021, № 1 (71), с. 46-57.
4. Зубаревич Н. В. Региональные экономики в 2020 г.: пандемия создала проблемы в ресурсодобывающих регионах и крупных городах // Экономическое развитие России, 2021, т. 28, № 4, с. 81-85.
5. Каукин А., Миллер Е., Косарев В. Перспективы российской нефтяной отрасли в условиях санкций // Экономическая политика, 2023, т. 18, № 3, с. 82-109.
6. Крюков В. А. О необходимости эволюционного подхода к формированию условий освоения и использования природно-ресурсного потенциала России // Научные труды Вольного экономического общества России, 2022, т. 238, № 6, с. 102-132.
7. Обоснование направлений развития ресурсных территорий – комплексная «мезоуровневая» проблема / В. А. Крюков, А. Е. Севастьянова, А. Н. Токарев, В. В. Шмат // Экономика региона, 2015, № 4 (44), с. 260-274.
8. Нефедкин В. И. Экономическая власть крупных корпораций и развитие регионов // Вопросы экономики, 2016, № 3, с. 99-114.
9. Нефедова Т. Г. Геоэкономические изменения агрокомплекса России в новых геополитических условиях // Региональные исследования, 2022, № 2 (76), с. 4-15.
10. Петров Ю. В. Динамика соотношения размеров городских населённых пунктов в Тюменской области в 1989-2021 годах // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2024, № 2, с. 47-53.
11. Пилясов А. Н. Арктическая промышленная политика: не фонды и отрасли, а ресурсы и корпорации // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2020, № 1 (67), с. 41-58.
12. Пилясов А. Н., Цукерман В. А. Становление нового технологического уклада в Арктике за период 1990-2021 гг.: региональный разрез // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2022, т. 15, № 5, с. 95-117.
13. Ресурсные регионы России в «новой реальности» / В. А. Крюков и др. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. 307 с.
14. Столбов В. А., Шарыгин М. Д. Региональный потенциал и региональный капитал: «возможное» – «реальное» – «необходимое» // Экономика региона, 2016, т. 12, № 4, с. 1014-1027.
15. Fedyunina A. A., Simachev Yu. V., Drapkin I. M. Intensive and Extensive Margins of Export: Determinants of Economic Growth in Russian Regions under Sanctions // Economy of Regions, 2023, vol. 19, no. 3, pp. 884-897.
16. Study on Tax and Fee System of Oil and Gas Resources from the Perspective of Ecological Compensation / X. Huang, Y. Liu, D. Zhou, Y. Li, S. Si. SHS Web of Conferences, 2023, vol. 169, pр. 01034.
17. Malkina M. Yu. Resilience of Russian Regions in the Context of the Pandemic and Sanctions. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2023, vol. 16, no. 3, pp. 454-467.
18. Identifi cation of Tax Allowance Policies and Mechanisms in Indonesia / R. Marlina, E. S. Bahri, H. Wibowo, S.M. Wiharjo. ITQAN: Journal of Islamic Economics, Management, and Finance, 2023, vol. 2, no. 1, pp. 10-17.
19. Wilson J. D. Understanding resource nationalism: economic dynamics and political institutions. Contemporary Politics, 2015, vol. 21, no. 4, pp. 399-416.