Жизнеспособность в социально-экономической географии: концепция и направления применения

Вадим Юрьевич Кузин; Василий Львович Мартынов

doi:10.17308/geo/1609-0683/2026/2/55-61

Authors

Vadim Yu. Kuzin North-Eastern Federal University after M. K. Ammosov
Vasilii L. Martynov Herzen State Pedagogical University of Russia

DOI:

https://doi.org/10.17308/geo/1609-0683/2026/2/55-61

Keywords:

socio-economic geography, impacts, shocks, viability, theories, directions

Abstract

The purpose is to examine the theoretical foundations and specificity of viability as a concept in socio-economic geography and to identify possible directions for its application. Materials and methods. In order to accomplish the set task, the works of specialists from various sciences on the topic of viability and related subjects were analyzed and summarized. Results and discussion. The concept of viability emerged in the 1970s in ecology. To date, it has been used in a large number of sciences. Of particular interest is its application in socio-economic geography. In this science, it should study and explain the preservation and development by territories, objects, theories, their own specificity and functional dynamics. There are fi ve basic properties of viability. Theoretical disorder in the use of the concept is highlighted and measures for its systematization are proposed. The types of viability in socio-economic geography are identified. The directions of the concept application in socio-economic geography – territorial, ecological, infrastructural, theoretical selected by the authors and partially correlate with them. Each of these directions is discussed in detail. The main methods for assessing viability are described. Conclusions. The study concludes on the available research perspectives of viability concept in socio-economic geography.

Author Biographies

Vadim Yu. Kuzin, North-Eastern Federal University after M. K. Ammosov

Cand. Sci. (Geogr.), Assoc. Prof. at the Department of Ecology and Geography
Vasilii L. Martynov, Herzen State Pedagogical University of Russia

Dr. Sci. (Geogr.), Professor at the Department of Economic Geography

References

1. Жизнестойкость арктических городов: анализ подходов / Н. Ю. Замятина, А. А. Медведков, А. Е. Поляченко, И. А. Шамало // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2020, т. 65, вып. 3, с. 481-505.

2. Жихаревич Б. С., Климанов В. В., Марача В. Г. Шокоустойчивость территориальных систем: концепция, измерение, управление // Региональные исследования, 2020, № 3, с. 4-15.

3. Климанов В., Казакова С., Михайлова А. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика, 2018, т. 13, № 6, с. 164-187.

4. Мартынов В. Л. «Четыре стороны России»: основные тенденции макрорегионального развития // Псковский регионологический журнал, 2018, № 4 (36), с. 3-19.

5. Мартынов В. Л. Российская социально-экономическая география: современное состояние, основные проблемы и перспективы развития // Балтийский регион, 2015, № 2 (24), с. 109-126.

6. Маслобоев А. В. Формальные модели жизнеспособности региональных критических инфраструктур // Труды ИСА РАН, 2022, т. 72, № 3, с. 59-80.

7. Маслобоев А. В., Быстров В. В. Концептуальная модель жизнеспособности критических инфраструктур в контексте современной теории безопасности сложных систем // Экономика. Информатика, 2020, т. 47, вып. 3, с. 555-572.

8. Ненашева М. В., Максимов А. М. Оценка жизнестойкости сельских сообществ севера России (на примере поселений Архангельской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка, 2023, № 2, с. 175-188.

9. Никулкина И. В., Гордячкова О. В., Герарди Ж. Факторы, определяющие резильентность социально-экономических систем арктических поселений // Экономика, предпринимательство и право, 2020, т. 10, № 12, с. 2977-2988.

10. Никулкина И. В., Романова Е. В. Демографическое развитие арктических регионов России в контексте концепции резильентности // Народонаселение, 2024, т. 27, № 1, с. 123-135.

11. Оценка потенциала жизнестойкости городов Российской Арктики / Н. Ю. Замятина, Е. А. Котов, Р. В. Гончаров и др. // Вестник Московского университета. Серия 5: География, 2022, № 5, с. 52-65.

12. Резильентность арктических поселений: опыт моделирования / И. В. Никулкина, О. В. Гордячкова, Е. В. Романова, Т. Ю. Калаврий // Теория и практика общественного развития, 2023, № 11, с. 176-184.

13. Резильентность социально-экономических систем арктических поселений / И. В. Никулкина, О. В. Гордячкова, Т. Ю. Калаврий, Е. В. Романова, В. И. Шадрин. Москва: Первое экономическое издательство, 2024. 222 с.

14. Федоров В. Н. Инфраструктурная парадигма пространственного развития российских регионов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2025, № 4, с. 69-74.

15. Халиуллина Д. Н., Быстров В. В. Концептуальные аспекты исследования жизнеспособности региональных социально-экономических систем // Human Progress, 2023, т. 9, вып. 5, с. 10.

16. Шамаева Е. Ф. Методика оценки демографических факторов качества жизни населения регионов России на основе индекса жизнеспособности общества // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление, 2024, т. 20, вып. 3 (64), с. 25-31.

17. Baumgärtner S, Quaas M.F. Ecological-economic viability as a criterion of strong sustainability under uncertainty // Ecological Economics, 2009, 68 (7), pp. 2008-2020.

18. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems // Annual review of ecology and systematics, 1973, no. 4, pp. 1-23.

19. Schuhbauer A., Cisneros-Montemayor A. M., Sumaila U. R. Economic Viability of Small-Scale Fisheries: A Transdisciplinary Evaluation Approach / Chuenpagdee, R., Jentoft, S. (eds). Transdisciplinarity for Small-Scale Fisheries Governance. MARE Publication Series, 2019, vol. 21, Springer, Cham.

20. Trostianska K. Viability of local communities: Theoretical analysis and review of scientifi c research // University Economic Bulletin, 2024, 19 (1), pp. 44-55.