Ranking of Water Bodies in the Sochi Black Sea Region by Environmental Hazard Level
DOI:
https://doi.org/10.17308/geo/1609-0683/2026/2/77-83Keywords:
integrated water resources management, environmental hazard, hazardous geological processes, biotesting, bioindication, Sochi Black Sea region, tourism industry, river plumes, land useAbstract
The purpose of this study is the development and testing of a methodology for ranking groups of watercourses, with homogeneous morphometric characteristics and nature of land use according to their level of environmental hazard to the tourism industry. This methodology is an eff ective tool for integrated water resources management and can be applied to form an information base necessary for priorities setting when planning environmental protection measures in the basins of natural watercourses in resort territories, as well as for forecasting the dynamics of the state of natural watercourses and the marine environment at their confl uence with the sea based on the identifi ed patterns of development common to groups of watercourses with unchanged nature and intensity of land use. Materials and methods. The methodology is based on an integral scoring system according to three groups of criteria: geological (presence and genesis of hazardous geological processes), hydrochemical (frequency of MPC exceedance), and hydrobiological (results of biotesting of river and sea water using *Daphnia magna*, *Chlorella vulgaris*, and *Phaeodactylum tricornutum*). The study was conducted on watercourses of the Sochi Black Sea region, grouped by morphometric features and type of anthropogenic load. Results and discussion. Three groups of rivers were identifi ed by the level of environmental hazard. The greatest hazard (6 out of 6 possible points) is posed by small rivers experiencing intense technogenic impact (Kherota, Bitkha, etc.), where degradation of biocenoses and high toxicity of seawater in their plume zones are observed. Watercourses of the fi rst group (Mzymta, Sochi, etc.), which are of key water management and recreational importance, showed a high level of hazard (5.5 points). Small watercourses within protected areas were recognized as the least dangerous (3 points). It was found that the nature of land use is a critically important criterion for grouping and risk assessment. Conclusions. The developed methodology has proven its eff ectiveness for the integral assessment of environmental hazard and is a practical tool for water resources management and planning of environmental protection measures in resort territories. The identifi ed patterns make it possible to predict changes in the state of water ecosystems under conditions of constant anthropogenic pressure.
References
1. Гидрохимический состав стока рек Абхазии и особенности его трансформации в прибрежной зоне / А. А. Полухин, А. Д. Заговенкова, П. В. Хлебопашев и др. // Океанология, 2021, т. 61, № 1, с. 21-31.
2. Горбунова Т. Л., Гудкова Н. К., Рубанова Н. И. Геологические и гидробиологические характеристики малых горных водотоков Сочинского Причерноморья // Сборник статей Х Юбилейной национальной научно-практической конференции «Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий», 2023, с. 98-103.
3. Горбунова Т. Л., Гудкова Н. К., Рубанова Н. И. Геологические и гидробиологические характеристики экологически опасных рек Сочинского Причерноморья // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции в рамках научно-технического сотрудничества Россия-АСЕАН «Системы контроля окружающей среды – 2023», 2023, с. 93.
4. Горбунова Т. Л., Гудкова Н. К., Рубанова Н. И. Оценка воздействия стока некоторых рек Сочинского Причерноморья на прибрежную морскую среду в зонах их плюмов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки, 2024, № 4-2 (224-2), с. 20-30.
5. Гудкова Н. К., Горбунова Т. Л., Матова Н. И. Исследование влияния геологических факторов на биологические сообщества природного водотока на примере реки Мзымта // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология, 2022, № 3, с. 23-33.
6. Гудкова Н. К., Горбунова Т. Л., Рубанова Н. И. Особенности рек Сочинского Причерноморья // Природа, 2025, № 4 (1316), с. 17-27.
7. Журавель Е., Маркина Ж., Айиздайчер Н. Рост и физиологическое состояние микроводорослей Phaeodactylum tricornutum Bohlin (Bacillariophyta) в воде, взятой из зал. Петра Великого // Науки об океане, 2009, № 44 (3), с. 173-179.
8. Завьялов П., Маккавеев П. Речные плюмы в акватории Сочи // Наука в России, 2014, № 2, с. 4-12.
9. Канонникова Е. О. Геоэкологическая обстановка прибрежной части Черного моря в границах Сочинского Причерноморья // Современные проблемы науки и образования, 2014, № 5. – URL: https://science-education.ru/ru/article/ view?id=15148 (дата обращения: 10.08.2025). – Текст: электронный.
10. Лесникова П. С. Изменение макроэлементного состава речных вод в контрастных геологических условиях, река Сочи Черноморского побережья России // Вестник Воронежского университета. Серия: География. Геоэкология, 2023, № 3, с. 47-56.
11. Матова Н. И. Понятие и суть эколого-экономической безопасности функционирования индустрии туризма // Туризм: право и экономика, 2016, № 3, с. 24-27.
12. Осадчиев А. А. Малые речные плюмы в Черном море // «Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Моря России: Вызовы отечественной науки», 2022, с. 127-128.
13. Петров В. А., Ярославцев Н. А. Влияние порта «Сочи – Имеретинский» на береговые процессы (Черное море) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2019, № 5, с. 38-47.
14. Петров В. А., Ярославцев Н. А. Берег Имеретинской низменности. Настоящее и будущее // Материалы X XVII Международной береговой конференции «Арктические берега: путь к устойчивости», 2018, с. 124-127.
15. Полупанов В. Н., Мисарь М. А. Метод морфометрического анализа раковин двустворчатых моллюсков с учетом анизометрии линейных размеров (на примере черноморской мидии) // Труды ЮгНИРО, 2015, т. 53, с. 60-74.
16. Строганов Н. С. Методика определения токсичности водной среды. Методики биологических исследований по водной токсикологии. Москва: Наука, 1971, с. 14-60.
17. Тарасенко В. С., Волкова Н. Е., Иванютин Н. М. Интегрированное управление водными ресурсами – путь к улучшению водохозяйственной обстановки в Республике Крым // Экология и промышленность России, 2020, № 9, т. 24, с. 64-71.
18. Челядина Н. С., Попов М. А. Сравнительный анализ морфометрических характеристик мидии Мytilus galloprovincialis, из различных районов обитания (Крым, Черное море) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Химия. Биология. Фармация, 2018, № 2, с. 264-269.
19. Assessment of biological toxicity and ecological safety for urban Black-Odor river remediation / Xu R., Pei Z. T., Wang W. Q., Zhang M. et al. // Environmental research and public health, 2020, Feb 6; 17 (3):1025, pр. 143-152.
20. Zakharikhina L., Kerimzade V., Litvinenko Y. Elemental Composition of Soils in the Heterogeneous Geological Setting of the Mzymta River Basin on the Russian Black Sea Coast // Environment and Ecology Research, 2023, v. 11 (2), рp. 225-239.
