Использование сточных вод – экологическая безопасность Крыма

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.17308/geo.2021.4/3752

Ключевые слова:

очищенные сточные воды, качество воды, орошение, загрязнение, экологическая безопасность

Аннотация

Цель – оценить объемы и качество очистки сточных вод с точки зрения целесообразности их использования для полива сельскохозяйственных культур. Методы исследования. При выполнении исследований использовались общегеографические и общепринятые математические и статистические методы. Обсуждение результатов. Исходя из анализа количественной составляющей формирующихся на территории Республики категории вод, наиболее перспективными источниками являются канализационные очистные сооружения (КОС) городов Симферополь, Ялта, Евпатория, Алушта, Феодосия, Керчь, Джанкой. На перспективу целесообразно рассмотреть возможность использования в качестве альтернативного источника поливной воды КОС Бахчисарая, Новоозерное («Донузлав»), Белогорска, объем формирующихся стоков которых составляет 0,5–1 млн м3/год. Наилучшее по солевому составу качество имеют очищенные стоки городов Симферополь, Алушта, Судак, Белогорск (вода пригодна для целей орошения), наихудшее Евпатория, Керчь, Новоозерное («Донузлав»). Заключение. Накапливать сточные воды следует в осенне-зимний период, по возможности используя для этого существующие пустые водоаккумулирующие сооружения, а затем использовать их в поливной сезон.

Биографии авторов

  • Николай Михайлович Иванютин, Научно исследовательский институт сельского хозяйства Крыма

    младший научный сотрудник ФГБУН «НИИСХ Крыма», г. Симферополь, Российская Федерация

  • Наталия Евгеньевна Волкова, Научно исследовательский институт сельского хозяйства Крыма

    старший научный сотрудник ФГБУН «НИИСХ Крыма», г. Симферополь, Российская Федерация

Библиографические ссылки

Загрузки

Опубликован

2021-12-09

Выпуск

Раздел

Геоэкология

Как цитировать

Использование сточных вод – экологическая безопасность Крыма. (2021). Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология, 4, 69-76. https://doi.org/10.17308/geo.2021.4/3752