Парагенетические особенности состава хромшпинелидов из россыпи Дьюкунах (Якутия)

Александр Михайлович Хмельков; Эльвира Александровна Власова

doi:10.17308/geology.2020.4/3125

Александр Михайлович Хмельков Вилюйская геологоразведочная экспедиция АК «АЛРОСА» (ПАО) https://orcid.org/0000-0001-9334-3843
Эльвира Александровна Власова Вилюйская геологоразведочная экспедиция АК «АЛРОСА» (ПАО) https://orcid.org/0000-0003-1225-0376

DOI: https://doi.org/10.17308/geology.2020.4/3125

Ключевые слова: минералы-индикаторы кимберлита, парагенезис, алмазоносносный, хромшпинелиды, кимберлиты, россыпь

Аннотация

Введение: С использованием специализированной программы «MineralogicalAnalyse» были исследованы парагенетические особенности состава хромшпинелидов из непромышленной россыпи Дьюкунах (Якутия). Коренные источники алмазов, за счет которых сформировалась россыпь, не установлены, поэтому россыпь представляет поисковый интерес. Совместно с алмазами в россыпи присутствуют гранат и хромшпинелид. Методика: Программа «MineralogicalAnalyse» специально создана для определения парагенетической принадлежности кимберлитовых минералов на основе их состава и способна распознавать среди хромшпинелидов 20 парагенезисов. Всего из отложений россыпи Дьюкунах было изучено 457 зерен хромшпинелидов. Состав хромитов предварительно был исследован на электронном микроанализаторе. С целью определения парагенетической специализации хромшпинелидов все анализы были подвергнуты пересчету с помощью программы «MineralogicalAnalyse». Результаты и обсуждение: Детально описаны особенности состава хромшпинелидов из определяемых программой парагенезисов и их взаимоотношения. Установлено, что в россыпи Дьюкунах по составу преобладают хромшпинелиды некимберлитового генезиса, на долю которых приходится более 70%. Кимберлитовые хромшпинелиды имеют подчиненное значение (23.6%). Среди типичных кимберлитовых хромшпинелидов в отложениях россыпи преобладают разности из неалмазоносных лерцолитов. Выводы: Установленные в россыпи хромшпинелиды некимберлитового генезиса не могут ассоциировать с алмазами и гранатами в плане их общих первоисточников. Поэтому ассоциацию кимберлитовых минералов в россыпи Дьюкунах более правильно называть не как пироп-хромшпинелидовую, а как пироповую или алмаз-пироповую. Таким образом, программы «MineralogicalAnalyse» позволяет более достоверно судить о генезисе хромшпинелидов не только в кимберлитах, но и в россыпях.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Александр Михайлович Хмельков, Вилюйская геологоразведочная экспедиция АК «АЛРОСА» (ПАО)

к.г.-м. н., ведущий геолог, ветеран АК «АЛРОСА» (ПАО), Айхал, Республика Саха (Якутия), Российская Федерация

Эльвира Александровна Власова, Вилюйская геологоразведочная экспедиция АК «АЛРОСА» (ПАО)

геолог II категории, АК «АЛРОСА» (ПАО), Вилюйская геологоразведочная экспедиция, Айхал, Республика Саха (Якутия), Российская Федерация

Литература

1. Khmelkov A. M., Vlasova E. A. Paragenezisy granatov iz kimberlitov. Garnet paragenesis from kimberlites. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geologiya = Proceedings of Voronezh State University. Series: Geology, 2018, no 4, pp. 9–19. (In Russ., abstract in Eng.).
2. Afanas'ev V. P., Pokhilenko N. P., Logvinova A. M., Zinchuk N. N., Efimova E. S., Saf'yannikov V. I., Krasavchikov V. O., Podgornykh N. M., Prugov V. P. Osobennosti morfologii i sostava nekotorykh khromshpinelidov almazonosnykh ploshchadei v svyazi s problemoi «lozhnykh» indikatorov kimberlitov. Features of the morphology and composition some chromespinelides to diamondiferous areas in connection with the problem of «false» indicators kimberlites. Geology and geophysic, 2000, vol. 41, no 12, pp. 1729–1741. (In Russ.).
3. Garanin V. K., Kudryavtseva G. P., Marfunin A. S., Mikhailichenko O. A. Vklyucheniya v almaze i almazonosnye porody. Inclusions in diamond and diamondiferous rocks. Moscow, MGU publ., 1991, 240 p. (In Russ.).
4. Bogatikov O. A., Garanin V. K., Kononova V. A., Kudryavtseva G. P., Vasil'eva E. R., Verzhak V. V., Verichev E. M. Parsadanyan K. S., Posukhova T. V. Arkhangel'skaya almazonosnaya provintsiya. Arkhangelsk diamondiferous province. Moscow, MGU publ., 1999, 524 p. (In Russ.).
5. Kaminskii F. V. Almazonosnost' nekimberlitovykh izverzhennykh porod. Diamondiferous non-kimberlitic igneous rocks. Moscow, Nedra publ., 1984, 173 p. (In Russ.).
6. Krotkov V. V., Kudryavtseva G. P., Bogatikov E.P., Valuev E. P., Verzhak V. V., Garanin V. K., Zaostrovtsev A. A., Kononova V. A., Litinskii Yu. V., Pashkevich I. R., Stepanov A. N., Fortygin V. S. Novye tekhnologii razvedki almaznykh mestorozhdenii. A new technologies exploration of diamond deposits. Moscow, GEOS, 2001, 310 p. (In Russ.).
7. Okrugin A. V., Pankov V. Yu., Makhot'ko V. F. Aktsessornye shpinelidy v trappakh Sibirskoi platform. Accessory spinelides in traps of the Siberian platform. Tipomorfnye osobennosti rudnykh mineralov endogennykh obrazovanii Yakutii. Yakutsk, 1983, pp. 54–68. (In Russ.).
8. Ryabov V. V., Zolotukhin V. V. Mineraly differentsirovannykh trappov. Minerals of differentiated traps. Novosibirsk, Nauka, 1977, 393 p. (In Russ.).
9. Khmelkov A. M. Osnovnye mineraly kimberlitov i ikh evolyutsiya v protsesse oreoloobrazovaniya (na primere Yakutskoi almazonosnoi provintsii). The main minerals of kimberlites and their evolution in the process of halation (on the example of the Yakutian diamondiferous province). Novosibirsk, ARTA, 2008, 252 p. (In Russ.).
10. Sobolev N. V. O mineralogicheskikh kriteriyakh almazonosnosti. About mineralogical criteria of diamondiferous. Geology and geophysic, 1971, no 3, pp. 70–80. (In Russ.).
11. Douson D. Kimberlity i ksenolity v nikh. Kimberlites and xenoliths in them. Moscow, Mir, 1983, 300 p. (In Russ.).