Регулирование взаимодействия между охотниками и землепользователями: сравнительно-правовое исследование
Аннотация
Целью данной статьи является рассмотрение вариантов построения и законодательного регулирования отношений между охотниками и землевладельцами в разных странах. Рассмотрены три модели: договорная (на примере США), кооперативная (на примере Франции) и административная (на примере Российской Федерации и Канады). Выявлены причины реализации той или иной модели в конкретных условиях, определены преимущества и недостатки, описаны возможности защиты охотресурсов, а также интересов собственников земли и охотпользователей при реализации каждой модели.
Скачивания
Литература
Васильева М. И. Охотпользование как вид права природопользования // Хозяйство и право. 2016. №8. С. 92-105.
Вашукевич Ю. Е. Актуальные изменения и дополнения в действующую стратегию развития охотничьего хозяйства // Вестник охотоведения. 2020. №17(3). С. 136-142.
Величенко В. В. В защиту охотпользователей: необходима компенсация упущенной выгоды // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. №7. С. 23-37.
Горохов Д. Б., Мукашева А. А., Шингель Н. А. Правовые режимы охоты в России, Беларуси и Казахстане // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 17(4). С. 110-126. doi: 10.12737/jflcl.2021.045.
Горохов Д. Б., Шунаева Д. Д. Охотничьи угодья: соотношение правового регулирования и фактического положения // Журнал российского права. 2019. №5. С. 119-132. doi:10.12737/art_2019_5_11.
Гребнев И. А. К вопросу о проблемах правового регулирования организации зон охраны охотничьих ресурсов // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 9 (21). С. 25-29.
Дойников П. И. О правовом регулировании охоты в зарубежном праве // Аграрное и земельное право. 2021. №4. С. 64-70. doi: 10.47643/1815-1329_2021_4_64.
Камбалин В. С. и др. Научно-методические подходы к оценке ущербов от лесозаготовок на примере Иркутской области / // Вестник охотоведения. 2020. Т. 17. № 3. С. 211-220.
Краев Н. В. О праве охоты коренных малочисленных народов // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. № 10 (22). С. 32-53.
Максимова Д. Д. Особенности ведения охотничьего промысла традиционными общинами Канады // Канадский ежегодник. 2017. № 21. С. 217-251.
Мальков Ю. Г. Правовые основы организации охоты в Германии // Экологическое право. 2011. № 2. С. 33-38.
Просеков А. Ю. Влияние промышленной ориентации региона на функционирование охотничьего хозяйства (на примере Кемеровской области - Кузбасса) // Вестник охотоведения. 2022. Т. 19. № 1. С. 34-44.
Ушакова А. П. Правовое регулирование использования земель и земельных участков в границах закрепленных охотничьих угодий. Законодательство и экономика. 2016. №5. С. 64-69.
Arnosti N., Randolph T. Alaskan Hunting License Lotteries are Flexible and Approximately Efficient. 2019. URL: https://ssrn.com/abstract=3370605 (accessed on 8 November 2022).
Bishop B. et al. How icebreaking governance interacts with Inuit rights and livelihoods in Nunavut: A policy review // Marine Policy. 2022. No. 137(1). P. 104957. DOI: 10.1016/j.marpol.2022.104957
Domas-Descos M. A. Exercice du droit de chasse et droit de propriéte // Economie rurale. 2012. No. 327-328. Р. 114-125. doi:10.4000/economierurale.3382
Fambrough J. The Texas Deer Lease. URL: https://assets.recenter.tamu.edu/documents/articles/ (accessed on 8 November 2022).
Farquhar S. Inuit Seal Hunting in Canada: Emerging Narratives in an Old Controversy // Arctic. Vol. 73, No. 1 (March, 2020) P. 13 – 19. https://doi.org/10.14430/arctic69833
Gervasoni V. Chasse // Revue Juridique de L’environnement. 2012. No. 4. P. 715-726. doi: https://doi.org/10.3406/rjenv.2012.6090
Giroux, J.-F. et al. Canada goose populations harvested in Eastern James Bayby Eeyou Istchee Cree hunters // Avian Conservation and Ecology. 2022. No.17(1). P. 5 doi: 10.5751/ACE-02059-170105
Goffe Ph. Economie et politique de la chasse. Application au cas français // Economie rurale. 2012. No. 327-328. P. 11-23. doi:10.4000/economierurale.3329.
Kenn, T.-A., Chan, H.M. Estimating wildlife harvestbased on reported consumption by Inuit in the Canadian Arctic // Arctic. 2017. No. 70(1). P. 1 – 12. https://doi.org/10.14430/arctic4625
Lisina, N. Fight against alien (invasive) species of plants, animals and microorganisms in the Russian Federation // IOP conference series: earth and environmental science : Agriculture, field cultivation, animal husbandry, forestry and agricultural products. Series 2, Smolensk, 25 Jan. 2021. Smolensk, 2021. P. 022002. DOI 10.1088/1755-1315/723/2/022002.
Luijk N. et al. Community identified risks to hunting, fishing, and gathering
(harvesting) activities from increased marine shipping activity in Inuit
Nunangat, Canada // Regional Environmental Change. 2022. No. 22. P. 24 https://doi.org/10.1007/s10113-022-01894-3
Matzenbacher C. The Deer Management Assistance Program (DMAP): What It Is and Why You Should Enroll. URL: https://deerassociation.com/dmap-program/
Miller J. E. Hunting leases: Considerations and Alternatives for Landowners. 2016. URL: https://extension.msstate.edu/sites/default/files/publications/publications/p2310.pdf (accessed on 8 November 2022).
Niedermier C. Kansas’ Walk-In Hunting Access. 2019. URL: https:// shootingsportsman.com/kansas-walk-in-hunting-access.
Organ J. F. et al. The North American Model of Wildlife Conservation. Bethesda, Maryland: The Wildlife Society. 2012. URL: http://wildlife.org/wp-content/uploads/2014/05/North-American-model-of-Wildlife-Conservation.pdf (accessed on 8 November 2022).
