«Гонка уступок» и ее регулирование в двусторонних соглашениях о защите инвестиций

  • М.В. Тарасов Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Ключевые слова: международное инвестиционное право, «гонка уступок», трудовые и экологические права, двусторонний инвестиционный договор

Аннотация

Дается характеристика понятия «гонка уступок» в международном инвестиционном праве, а также исследуются традиционные и альтернативные способы преодоления «гонки уступок», при которой государства склонны привлекать иностранные инвестиции путем снижения охраны трудовых и экологических прав с целью уменьшения издержек иностранных предприятий. Традиционным способом преодоления «гонки уступок» является возникшее в ряде двусторонних инвестиционных договоров положение «о недопустимости снижения стандартов», запрещающее изменять существующие на момент заключения договора трудовые и экологические нормы в сторону ухудшения. Исследуется возможность альтернативных способов преодолеть «гонку уступок», в частности, введение указания на четко сформулированные стандарты оценки влияния, а также требований к результатам деятельности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

М.В. Тарасов, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

аспирант аспирантской школы по праву, департамент международного права

Литература

Briercliffe N., Owzcarek O. Human-rights-based Claims by States and “New-Generation” International Investment Agreements. URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/08/01/human-rights-based-claims-by-states-and-new-generation-international-investment-agreements

Davies R. B., Vadlamannati K. C. A Race to the Bottom in Labour Standards? An Empirical Investigation. URL: https://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-social-sciences/business/economics/events/2012/competition-labour-standards.pdf

Gadelshina E. R. Hermeneutic Reflections on the Specific Purpose of Umbrella Clauses // The Journal of World Investment and Trade. 2013. No. 14. P. 805.

Giuliani E., Macchi C. Multinational Corporations’ Economic and Human Rights Impacts on Developing Countries: A Review and Research Agenda //Cambridge Journal of Economics. 2014. Vol. 38, no. 2. P. 480.

Koziakova A. M. Urbaser and CABB v. Argentina case in ICSID: searching for a justifi ed balance between foreign investors and host States // Mezhdunarodnoe pravosudie. 2017. Vol. 23, no. 3. P. 14.

Magomedova O. S. Different to investment measures? The nature of performance requirements // Mezhdunarodnoe pravosudie. 2019. Vol. 9, no. 3. P. 114–129.

Mayeda G. Integrating Environmental Impact Assessments into International Investment Agreements : Global Administrative Law and Transnational Cooperation // Journal of World Investment and Trade. 2018. Vol. 18. P. 137.

Nikiè ma S. Performance Requirements in Investment Treaties. URL: http://iisd.org/system/files/publications/best-practices-performance-requirements-investment-treaties-en.pdf

Perrone N. Investment Treaties and the Legal Imagination. Oxford University Press, 2021. P. 66.

Rasel S., Das D., Khan M. R. Current Scenario of Textile Sector in Bangladesh (2019): A Comprehensive Review // International Journal of Innovative Studies in Sciences and Engineering Technology. 2020. Vol. 6, no. 1. P. 52.

Rusinova V. N., Tarasov M. V. “If stars are lit, it means — there is someone who needs it”: a new human rights protecting function of bilateral investment treaties // Mezhdunarodnoe pravosudie. 2021. Vol. 11, no. 2. P. 167.

Опубликован
2024-04-02
Раздел
Международное право