Сравнительная характеристика зачета в гражданском и налоговом праве
Аннотация
Акцентируется внимание на внутренних и внешних различиях института зачета в гражданском и налоговом праве. Автор приходит к выводу о том, что несмотря на обилие схожих черт и наличие общей идеи упрощения отношений между сторонами публично-правовая специфика оказывает существенное влияние на цели, условия и порядок осуществления, а также на широту понимания института зачета в налоговом праве.
Скачивания
Литература
Arkhipov I. S., Matskevich P. N. Current problems of counterclaim : judicial practice and doctrine // Bulletin of Civil Procedure. 2020. No. 2. Р. 131–158.
Vavin N. G. Settlement of obligations (2nd edition revised and expanded). Moscow : Printing house of P. P. Ryabushinsky. 1914. 68 p.
Gorbacheva M. V. Scope of application of the offset // Siberian Legal Bulletin. 2010. No. 2 (49). P. 68–78.
Egorova M. A. Legal regime of offset in civil obligations. Moscow, Case RANEPA, 2012. 240 p.
Komarov I. S. Defense of the defendant against a claim in civil and arbitration proceedings : cand. legal sci. dis. Ekaterinburg, 2012. 221 p.
Mardasova M. E. Issues of disposal by the taxpayer of the positive balance of the single tax account // Proceedings of Voronezh State University. Series: Law. 2023. No. 2 (53). P. 211–217.
Makeeva T. I., Kress V. V. On the practice of resolving civil disputes related to offsets and offsets by the Arbitration Court of the Tomsk Region // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2000. No. 11. P. 74–82.
Ryzhenkov A. Ya. Offset as a legal fact in civil law // Power of the Law. 2021. No. 3 (47). P. 59–70.
Fakhretdinov T. R. Problems of applying offset in civil law of Russia : cand. legal sci. dis. Samara, 2003. 183 p.
