Ложь в суде: от недоверия к нелегитимности

  • О. А. Сухорукова Воронежский государственный университет
Ключевые слова: добросовестность, ложь в суде, доверие к суду, объяснения сторон, лжесвидетельство

Аннотация

Рассматривается проблема лжи, т. е. сознательного искажения фактов, и ее последствий для разрешения судами гражданских дел. Особое внимание уделяется исследованию лжи лиц, имеющих юридическую заинтересованность в исходе дела, с учетом того, что при нынешнем подходе законодателя таковая юридической ответственности для них не влечет. Обосновывается необходимость распространения применения понятия лжесвидетельства также на заинтересованных лиц в части сообщения суду сведений об обстоятельствах дела, а также необходимость выработки механизма реагирования на ложь судебных представителей со стороны профессионального сообщества; предложены меры профилактики лжи, связанные с повышением уровня коммуникативной компетентности судей, и ряд других.

Скачивания

Биография автора

О. А. Сухорукова, Воронежский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса

Литература

Gadzhiev G. A. Law «On the Constitutional Court of the Russian Federation» : novelties of constitutional proceedings of 2010 // Journal of Russian Law. 2011. No. 10. P. 17–26.
German civil procedure code. Introductory law to the Civil Code : transl. from germ. / comp., introd. by V. Bergmann. M. : Wolters Kluwer, 2006. 472 p.
SultanovA.R. Lie by a party in an arbitration court as a procedural legal fact // Bulletin of Civil Procedure. 2021. T. 11, no. 4. P. 70–86.
Sultanov A.R. Consequences of lies in process and substantive law // Bulletin of civil process. 2019. T. 9, no. 5. P. 230–262.
Treushnikov M. K. Forensic evidence. 5th ed., add. M. : Gorodets, 2021. 304 p.
Опубликован
2025-01-14
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс