Основы и порядок определения компетенции государственных судов и составов арбитражей по разрешению международных коммерческих споров
Ключевые слова:
компетенция, пророгационное соглашение, арбитражное соглашение, принцип «kompetenz-kompetenz», международный коммерческий спор, арбитраж, государственные суды
Аннотация
В настоящей статье автором исследован комплекс вопросов, связанных с основами и порядком установления компетенции государственных судов и составов арбитражей по разрешению международных коммерческих споров, в частности, проанализированы сущность и признаки пророгационных и арбитражных соглашений, действие принципа «kompetenzkompetenz». Кроме того, автором определены характер и основные направления взаимодействия государственных судов и международных коммерческих арбитражей в ходе рассмотрения и разрешения международных коммерческих споров.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
Bermann G. A. The «Gateway» Problem in International Commercial Arbitration // Yale Journal of International Law. 2012. Vol. 37. Issue 1. P. 1–50.
Blackaby N., Partasides C., Redfern A. Redfern and Hunter on International Arbitration (6th ed.). Oxford University Press, 2022. 711 p.
Erpyleva N. Y. International Commercial Arbitration : Legal Basis of Functioning // International Law. 2013. No. 1. P. 1–74.
Gaillard E., Banifatemi Y. Negative Effect of Competence-Competence: The Rule of Priority in Favour of the Arbitrators // Gaillard E., Di Pietro D., Leleu-Knobil N. (eds.) Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards : The New York Convention in Practice. London : Cameron May, 2008. P. 259–260;
Gaillard E., Savage J. Gaillard Fouchard Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 1999. 1280 p.
Lillich R. B., Brower C. N. International Arbitration in the 21st Century : Towards ‘Judicialisation’ and Uniformity? N.Y. : Transnational Publishers, 1994, 302 p.
Luntz L. A. On international jurisdiction // Actual issues of Soviet civil law. 1964. No. 36. P. 204–214.
Münch J. Vorbemerkungen zu § 1025, 1033, 1050, 1059 // Krüger W., Rauscher T. Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung : mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen (5th ed.). Band 3. München : C. H. Beck, 2017. §§ 946–1117. Redfern A., Hunter M. Law and Practice of International Commercial Arbitration (4th ed.). L. : Sweet & Maxwell, 2004. 659 p.
Ryngaert C. Jurisdiction in International Law (2nd ed.). Oxford University Press, 2015. 262 p.
Shaw M. International Law (9th ed.). Cambridge University Press, 2021, 1308 p.
Smit R. H. Separability and Competence Competence in International Arbitration : Ex Nihilo Nihil Fit? Or Can Something Indeed Come from Nothing? // American Review of International Arbitration. 2002. Vol. 13. 24 p.
Trakman L., Montgomery H. The «Judicialization» of International Commercial Arbitration : Pitfall or Virtue? // Leiden Journal of International Law. 2017. Vol. 30. Issue 2. 35 p.
Van Houtte J. Parallel proceedings before state courts and arbitration tribunals. – Is there a transnational lis alibi pendens – exception in arbitration or jurisdiction conventions? // Karrer P.A. (ed.) Arbitral tribunals or state courts : who must defer to whom? Zurich : ASA-IBA, 2001. P. 35–54.
Blackaby N., Partasides C., Redfern A. Redfern and Hunter on International Arbitration (6th ed.). Oxford University Press, 2022. 711 p.
Erpyleva N. Y. International Commercial Arbitration : Legal Basis of Functioning // International Law. 2013. No. 1. P. 1–74.
Gaillard E., Banifatemi Y. Negative Effect of Competence-Competence: The Rule of Priority in Favour of the Arbitrators // Gaillard E., Di Pietro D., Leleu-Knobil N. (eds.) Enforcement of Arbitration Agreements and International Arbitral Awards : The New York Convention in Practice. London : Cameron May, 2008. P. 259–260;
Gaillard E., Savage J. Gaillard Fouchard Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer Law International, 1999. 1280 p.
Lillich R. B., Brower C. N. International Arbitration in the 21st Century : Towards ‘Judicialisation’ and Uniformity? N.Y. : Transnational Publishers, 1994, 302 p.
Luntz L. A. On international jurisdiction // Actual issues of Soviet civil law. 1964. No. 36. P. 204–214.
Münch J. Vorbemerkungen zu § 1025, 1033, 1050, 1059 // Krüger W., Rauscher T. Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung : mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen (5th ed.). Band 3. München : C. H. Beck, 2017. §§ 946–1117. Redfern A., Hunter M. Law and Practice of International Commercial Arbitration (4th ed.). L. : Sweet & Maxwell, 2004. 659 p.
Ryngaert C. Jurisdiction in International Law (2nd ed.). Oxford University Press, 2015. 262 p.
Shaw M. International Law (9th ed.). Cambridge University Press, 2021, 1308 p.
Smit R. H. Separability and Competence Competence in International Arbitration : Ex Nihilo Nihil Fit? Or Can Something Indeed Come from Nothing? // American Review of International Arbitration. 2002. Vol. 13. 24 p.
Trakman L., Montgomery H. The «Judicialization» of International Commercial Arbitration : Pitfall or Virtue? // Leiden Journal of International Law. 2017. Vol. 30. Issue 2. 35 p.
Van Houtte J. Parallel proceedings before state courts and arbitration tribunals. – Is there a transnational lis alibi pendens – exception in arbitration or jurisdiction conventions? // Karrer P.A. (ed.) Arbitral tribunals or state courts : who must defer to whom? Zurich : ASA-IBA, 2001. P. 35–54.
Опубликован
2025-03-06
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс
