К вопросу о справедливости правовой природы договорной неустойки, начисляемой после переноса сроков исполнения обязательств по договорам, заключаемым в рамках государственного оборонного заказа

П. Е. Федоров

doi:10.17308/law/1995-5502/2026/1/106-116

Авторы

П. Е. Федоров Новосибирский государственный университет экономики и управления

DOI:

https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2026/1/106-116

Ключевые слова:

договорная неустойка, государственный оборонный заказ, перенос сроков исполнения, принцип добросовестности, злоупотребление правом, судебная практика, гражданско-правовая ответственность

Аннотация

Статья посвящена анализу правовой природы договорной неустойки, начисляемой за нарушение первоначальных сроков исполнения обязательств в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ), после того как стороны заключили соглашение о их переносе. Автор подвергает критике господствующий в судебной практике формально-юридический подход, основанный на позиции Верховного Суда РФ. Данный подход исходит из того, что обязательство по уплате неустойки, возникшее из факта просрочки, носит самостоятельный характер и не прекращается последующим изменением срока исполнения по правилам п. 3 ст. 453 ГК РФ. Доказывается, что такой подход входит в противоречие с фундаментальными принципами гражданского права: справедливостью, добросовестностью и соразмерностью ответственности. Его применение в специфических правоотношениях ГОЗ, где задержки часто вызваны действиями самого государственного заказчика или объективными внешними факторами, приводит к злоупотреблению правом и создает необоснованное экономическое давление на исполнителей. В качестве альтернативы предлагается внедрение презумпции отказа кредитора от права на неустойку при согласовании переноса срока, если иное прямо не оговорено, а также совершенствование законодательства для учета баланса интересов и экономической целесообразности в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

П. Е. Федоров, Новосибирский государственный университет экономики и управления

старший преподаватель кафедры административного финансового и корпоративного права

Библиографические ссылки

Gapanovich A. On the nature of penalties under a state (municipal) contract : confl icts of legislation // Economy and law. 2016. № 4 (471). P. 113–122.

Grave K. A. Publication : Contractual penalty in Soviet law. Moscow, 1950.

The Civil Code of the German Empire : Translated from German. St. Petersburg : Type. State University, 1898. XVI, 506 p.

Contract law (general part) : article-by-article commentary to Articles 420–453 of the Civil Code of the Russian Federation / ed. by A. G. Karapetov. Moscow : M-Logos, 2020. 1425 p.

Karapetov A. G. Penalty as a means of protecting creditor's rights in Russian and foreign law. Moscow : Statute, 2005. 284 p.

Codification of Russian private law / V. V. Vitriansky, B. M. Gongalo, E. A. Sukhanova, V. F. Yakovleva [and others] ; ed. by P. V. Krasheninnikov. Moscow, 2017. 334 p.

Kozhevnikova P. A. Penalty as a form of contractual liability under the laws of Russia and China // Trends in the development of science and education. 2021. No. 75-3. P. 46–50.

Lundup A. G., Davudov D. A. The establishment of contractual penalties as a measure of civil liability or abuse of law // Trends in the development of science and education. 2022. No. 82-4. P. 86–90.

Meyer D. I. Russian civil law : a course of lectures. 4th revised and expanded edition. Moscow : Statute, 2021. 846 p. (Classics of Russian Civics).

Monastyrsky Yu. The legislative concept of the civil consequences of termination of contracts : advantages and disadvantages // Laws of Russia : experience, analysis, practice. 2023. No. 7. P. 79–93.

Pavlov A. A. The fate of the penalty after the extension of the term of the obligation. Protocol to the submission of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation dated 08/31/2017 N 305-C17-6839 // Western Justice. 2017. No. 11. P. 22–24.

Parchment M. Ya. Contractual penalty and interest in Roman and modern civil law (2nd edition). Moscow : Ed. of the I. K. Golubev bookstore under the firm «Pravovedenie» : Typograph by I. I. Pashkov, 1905, XII, [2], 354 p.

Popov V. I. Theoretical and applied research of the categories «healthy sense» and «confidence» in the state // Modern Law. 2024. No. 1. P. 28–40.

Aminuddin F., Ch’ng W. T., Ismail A. S. INTREST – International Journal of Real Estate Studies 18:2 (2024), 103–119.

Hoang N. T., Anh N. N. C., Ly T. N. T. Extension for contract performance under the CISG 1980 and implications for Vietnamese businesses. Sci. Tech. Dev. J. - Eco. LawManag.; 6(2):2689–2700.

Manly Richard James. Breach No Longer Necessary The High Court's Reconsideration of the Penalty Doctrine. (2013) 41 ABLR 314. P. 314–336.