Нечеловеческий подход к правосубъектности: опыт Новой Зеландии
DOI:
https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2026/1/57-65Ключевые слова:
правосубъектность, нечеловеческий поворот, право Новой Зеландии, экосистемы, агентность, маори, Договор ВайтангиАннотация
В статье реконструируется генезис нечеловеческой правосубъектности в Новой Зеландии на примере признания правового статуса экосистем (Те Уревера, Те Ава Тупуа, Те Кахуи Тупуа). Данный правовой эксперимент интерпретируется как практическая реализация «нечеловеческого поворота», преодолевающего антропоцентрические парадигмы. Автор обосновывает необходимость теоретической концептуализации онтологических оснований такой правосубъектности для установления полноценной правовой коммуникации.
Скачивания
Библиографические ссылки
Bushev S. A. The concept of Umwelt by Jakob von Uexküll and the formation of biosemiotics // Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy. 2008. No. 2. P. 82–87.
Denisenko V. V. Legitimacy of law. Theoretical and legal research. Monograph. Moscow, 2022. 240 p.
Descombes V. The supplement of the subject. Research on the phenomenon of acting on one's own behalf. Moscow, 2011. 576 p.
Ioganson E. N. (Martin-Ioganson E.). New materialism : the non-human turn and de-anthropologization of the world // Tomsk State University Journal. 2024. No. 508. P. 114–120.
Castro de E. V. Cannibal metaphysics. Frontiers of post-structural anthropology. Moscow, 2017. 199 p. Kohn E. How forests think : towards an anthropology beyond the human. Moscow, 2018. 344 p.
Latour B. We have never been modern : essays in symmetrical anthropology / transl. from Fr. D.Ya.Kalugin ; sci. ed. O. V. Kharkhordin. Saint Petersburg, 2006. 240 p.
Meillassoux Q. After finitude : an essay on the necessity of contingency. Yekaterinburg ; Moscow, 2015. 196 p. Morton T. Being ecological. Moscow, 2019. 238 p.
Shershenevich G. F. General theory of law // Selected works : in 6 vols. Vol. 4: General theory of law / Intro. article, comp.: P. V. Krasheninnikov. Moscow, 2016. P. 8–696.
Coombes B. Nature’s rights as Indigenous rights? Mis/recognition through personhood for Te Urewera // Espace populations sociétés. 2020. №. 2020/1-2. URL: https://journals.openedition.org/eps/9857
Crutzen P. J., Stoermer E. F. The Anthropocene // IGBP Newsletter. 2000. Vol. 41. P. 17–18.
Jones C. Tūhoe-Crown settlement – Tūhoe Claims Settlement Act 2014; Te Urewera report of the Waitangi Tribunal // Māori Law Review. 2014. P. 13–19.
Kauffman C. M. Managing people for the benefi t of the land : Practicing earth jurisprudence in Te Urewera, New Zealand // ISLE : Interdisciplinary Studies in Literature and Environment. 2020. Vol. 27. No. 3. P. 578–595.
Kurki V. A. J. Why things can hold rights : Reconceptualizing the legal person // Legal personhood : Animals, artifi cial intelligence and the unborn / ed. by V. A. J. Kurki, T. Pietrzykowski. Springer, 2017. P. 69–89.
Sanders K. ‘Beyond human ownership’? Property, power and legal personality for nature in Aotearoa New Zealand // Journal of Environmental Law. 2018. Vol. 30. No. 2. P. 207–234.
Trischler H. The Anthropocene : a challenge for the history of science, technology, and the environment// NTM Zeitschriftfür Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin. 2016. Vol. 24. No. 3. P. 309–335.
