Традиционные семейные ценности в контексте репродуктивных прав человека в российской федерации: конституционно-правовой аспект

В. А. Кряжков; Д. В. Гавриленко

doi:10.17308/law/1995-5502/2025/3/22-30

В. А. Кряжков Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Д. В. Гавриленко Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

DOI: https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2025/3/22-30

Ключевые слова: традиционные семейные ценности, репродуктивные права, правовое регулирование традиционных семейных ценностей и репродуктивных прав, право на репродуктивное самоопределение, баланс публичных и частных интересов

Аннотация

В статье анализируется соотношение традиционных семейных ценностей и репродуктивных прав. Фокус внимания исследователей сосредоточен на поиске баланса между указанными категориями и формулировании предложений по его достижению. В ходе исследования были рассмотрены вопросы правового закрепления традиционных семейных ценностей и репродуктивных прав, а также выявлены современные подходы по регулированию названных прав с учетомтрадиционных семейных ценностей. Авторы констатируют, что между традиционными семейными ценностями и репродуктивными правами существует ряд противоречий, которые приводят к непропорциональному ограничению последних. Данная ситуация может быть нивелирована путем предоставления полноценной возможности по реализации права каждого на репродуктивное самоопределение.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

В. А. Кряжков, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

доктор юридических наук, профессор, профессор-исследователь департамента публичного права факультета права, заслуженный юрист РФ

Д. В. Гавриленко, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

аспирант кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета, старший юрист благотворительного фонда помощи детям и взрослым с врожденными нарушениями иммунитета «ПОДСОЛНУХ»

Литература

Abashidze A. A. A new generation of human rights : somatic rights // Moscow Journal of International Law. 2009. No. 1 (73). P. 69–82.
Dolzhikov A. V. «Manuscripts do not burn» : unwritten rights in constitutional justice // Comparative constitutional review. 2014. No. 1 (98). P. 120–137.
Dorofeeva E. The opinions of Russians about payments to pregnant schoolgirls in the regions were divided // Vedomosti. 2025. April 23. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/04/23/1106059-mneniya-rossiyan-po-povodu-viplat-beremennim-shkolnitsam-razdelilis
Zdravomyslova E. A., Temkina A. A. State construction of gender in Soviet society // Journal of Social Policy Research. 2003. No. 1 (3/4). P. 299–321.
Kruss V. I. Personal («somatic») human rights in the constitutional and philosophical-legal dimension : to the formulation of the problem // State and law. 2000. No. 10. P. 43–50.
Kuliev D. T. Interfaith marriages according to Islamic law : theory and practice : cand. legal sci. dis. Moscow, 2023. 191 p.
Lapaeva V.V. Types of legal understanding : legal theory and practice. Moscow, 2012. 484 p.
Mironov B. N. Social history of Russia during the empire (XVIII – early XX century). St. Petersburg, 2003. 578 p.
Nussberger A. Farewell to universal constitutio - nal legal concepts? Response to the article by Sergei Belov // Comparative Constitutional Review. 2024. Vol. 33. No. 2 (159). P. 89–101.
Pushkareva N. L. The private life of a Russian woman in Ancient Russia and Muscovy : bride, wife, mistress. Moscow, 2011. 216 p.
Khazova O. A. Reproductive rights in Russia : limits of legislative regulation // Constitutional law : Eastern European review. 2001. No. 1 (34). P. 7. Shustrov D. G. Hierarchy of constitutional values //