Возмещение вреда, причиненного арбитром: только ли гражданский иск в уголовном деле?
DOI:
https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2025/3/96-101Ключевые слова:
арбитраж, иммунитет арбитра, ответственность арбитра, ответственность судьи, гражданский иск в уголовном деле, конкуренция форм защиты права, профессиональные иммунитетыАннотация
Предметом исследования являются положения ст. 51 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», закрепляющие возможность привлечения арбитра к имущественной ответственности только в рамках гражданского иска по уголовному делу. Авторы оценивают обоснованность избранного законодателем подхода с позиций существа гражданского иска как способа защиты прав и законных интересов жертв преступления, а также осуществляют его сравнение с порядком привлечения к имущественной ответственности за нарушения, допущенные судьями. Исследователями обосновывается отсутствие политико-правовых и формально-юридических оснований для ограничения процессуальных форм возмещения вреда, причиненного арбитром, только гражданским иском в уголовном деле, формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства.
