Заключение под стражу как самая строгая мера пресечения: основания для применения, порядок избрания, проблемный аспект использования альтернативных мер пресечения
DOI:
https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2026/1/281-289Ключевые слова:
меры пресечения, заключение под стражу, судебный контроль, основания применения, конституционные гарантии, мотивировка судебного решенияАннотация
Исследование раскрывает уголовно-процессуальные критерии избрания заключения под стражу как наиболее строгой меры пресечения в России, описывает судебные стандарты обоснования и пределы ограничения свободы, а также анализирует функциональность альтернативных мер с позиции их нормативной конструкции и фактической пригодности для целей уголовного судопроизводства. Теоретическая рамка соединяет конституционную гарантию судебного контроля над изоляцией с положениями главы о мерах пресечения и разъяснениями высшей судебной инстанции. Показано, что актуальные редакции норм усиливают индивидуализацию решений, расширяют роль альтернатив и повышают требования к мотивировке. Аргументация строится на анализе конкретных статей УПК РФ, Конституции РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, что обеспечивает полноту и воспроизводимость вывода. Практическая значимость выражается в формировании проверяемых критериев для судебной и следственной практики по выбору между заключением под стражу и более мягкими ограничениями. Оптика прав человека задает методологический ориентир для оценки соразмерности и необходимости.
Скачивания
Библиографические ссылки
Begova D. Ya., Magomedova K. R. The judicial nature of the preventive measure in the form of detention // Law and law. 2024. No. 1. P. 153–156.
Borkov V. N., Bulatov B. B., Pavlov A. V. Novella in the legislation on the selection of a preventive measure in the form of detention of a suspect (accused ) // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2025. Vol. 31. No. 2 (97). P. 165–170.
Davletov A. A., Azarenok N. V. Detention as a preventive measure applied to a person posing a threat to society // Rule of law : theory and practice. 2024. No. 3 (77). P. 140–147.
Ermolaev K. A. The concept and legal properties of a preventive measure in the form of detention // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2025. Vol. 16. No. 1 (59). P. 57–65.
Kaicheva O. I. Detention as a tool contributing to justice : topical problems of application // Bulletin of Science. 2025. Vol. 2. No. 7 (88). P. 108–113.
Petrikina A. A. Detention : controversial aspects of law enforcement // Bulletin of Economics and Law. 2025. No. 107. P. 152–160.
Petrichenko V. V. On the need to strengthen the role of the prosecutor in the process of choosing a preventive measure by the court in the form of detention // Flagship of Science : International Scientific Journal. 2024. No. 6 (17). P. 718–722.
Pikuleva E. A. Detention as a preventive measure in criminal proceedings // Bulletin of Science. 2025. Vol. 2. No. 9 (90). P. 167–177.
Rumyantseva M. O. Detention : some reflections on the problems of legislative regulation and ways to improve // Economy. Right. Society. 2024. Vol. 9. No. 1. P. 87–94.
Solovyova Yu. A. Practice of detention : legal foundations and compliance problems // Bulletin of Science. 2024. Vol. 3. No. 12 (81). P. 832–838.
