О некоторых вопросах обоснованности решений органов уголовного преследования, при осуществлении досудебного производства

Вусат Вадим оглы Джафаров

doi:10.17308/vsu.proc.law.2020.1/2409

Вусат Вадим оглы Джафаров Карагандинская академия МВД Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова

DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2020.1/2409

Ключевые слова: обоснованность, законность, уголовно-процессуальное решение, органы уголовного преследования, досудебное производство, доказательства, фактические данные, сведения

Аннотация

В статье рассматривается уголовно-процессуальная категория «обоснованность» и её значение. Авторская позиция построена с учётом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан и существующего опыта Российской Федерации. Рассмотрены положения действующего уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан и Правил регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, которыми регламентировано принятие решений, не сопоставимых с началом уголовного дела. При формировании выводов, автор ссылается на казахстанских и российских процессуалистов, работы которых посвящены проблемам исследования обоснованности как самого термина, так и как обязательного требования, предъявляемого к принятию процессуальных решений. Указываются виды решений, которые, согласно уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан не признаются уголовно-процессуальными, но для которых обоснованность должна являться обязательным критерием. Положениями статьи аргументируется необходимость в нормативном закреплении дефиниции «обоснованность» в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, как обязательного требования, соблюдение которого необходимо при принятии решений органов уголовного преследования.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Вусат Вадим оглы Джафаров, Карагандинская академия МВД Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова

докторант Карагандинской академии МВД Республики Казахстан имени Баримбека Бейсенова, магистр юридических наук, капитан полиции. Адрес: Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Ермекова 124

Литература

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.01.2019 г.)
2. Кулубекова А. В новом УПК РК нет ни слова о правилах приема и регистрации заявлений, которые утвердил Генеральный прокурор, [Электронный ресурс]. URL: https://forbes.kz/blogs/blogsid_88101 ; Пархоменко Е.Н. Журнал: Проблемы права и экономики, 2015, г. г: Костанай.
3. Банчук А. Автоматическое начало уголовного производства в проекте новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан: основные проблемы и пути их решения// Реформирование уголовного процесса Республики Казахстан, Алматы 2014. С. 54-63
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2006. С. 21-22
5. Ершова Н. С. Обоснованность итоговых уголовно-процессуальных решений суда первой инстанции, дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2014.– 230 с. С. 13
6. Литвинцева Н. Ю. Законность при производстве по уголовному делу//Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 6 (14). С. 31-39;
7. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/
8. Блинова О.Г. Законность и обоснованность - основные свойства правосудного приговора//Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 5-5. С. 18-20.
9. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. 1963, С.153–154.
10. Меретуков Г.М. Обоснованность приговора суда//Общество и право. 2012. № 1 (38). С. 190-194.
11. Попова И.П. Обоснованность как одно из свойств обвинительного приговора//Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 11. С. 198-203; Аббасов Н.И.О. Законность и обоснованность как свойство процессуальных решений в уголовном процессе Азербайджана и других государств-участников содружества независимых государств (на примере решения о соединении или выделении уголовных дел)//Мир юридической науки. 2009. № 2. С. 63-77
12. Остапенко И.А. Приговор как итоговое решение по уголовному делу: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 211 с. С. 43
13. Адаменко В. Д. Приговор и его изменение в кассации. Кемерово, 2000. С.13.
14. Крутских В. Е. Энциклопедический юридический словарь — М. : Инфра-М, 1998. — 368 с. С. 104
15. Решетова Н. Ю. (совм. с А. Г. Халиулиным) Проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства / в кн. Законность в Российской Федерация М., 2008, С.507.
16. Бажанов М. И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. Дисс. ...д-ра юрид. наук. Харьков, 1967, С.16.
17. Трахов Р. А. обоснованность решений суда об избрании мер пресечения // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 262-265.
18. Приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 89 «Об утверждении Правил приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.02.2018 г.)