Правотворческий и правоприменительный аспекты влияния налогового права на гражданское
Ключевые слова:
налоговое право, гражданское право, правоприменительная парадигма, неосновательное обогащение, condition sine qua non
Аннотация
в статье анализируется влияние налогового права на гражданское. Подчеркивается, что такое влияние осуществляется на уровне правотворчества и правоприменения. В контексте рассматриваемой тематики исследуются правоприменительные парадигмы и подчеркиваются актуальные задачи правотворчества.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Демейер К. выступление на XIV международной научно практической конференции « Налоговое право в решениях КС РФ». М., 2016 С. 85
2. Bundgaard J. On tax law and private law relations // URL
3. Волкова Н.Н. рецепция гражданско-правовых норм в налоговом законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук.М., 2008. Карасева М.В. Гражданско-правовая детерминация налогового права: понятие и сущностная обусловленность // Государство и право 2013 № 7 С. 36-45; Петрова Г.В. Общая теория налогового права М., 2004. С. 92-154; Смолицкая Е.Е. Гражданско-правовые институты, понятия и термины в налоговом праве. Под ред. М.В. Карасевой М., 2018; Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей М., 2014.
4. Карасева (Сенцова) М.В. Значение Постановлений КС РФ 2009 г. Для развития теории налогового права.// Налоговое право в решения Конституционного Суда РФ 2009 года. Ежегодник. Под ред. Пепеляева С.Г. М., 2011 С.58-59.
5. Gassner W. Interpretation und Anwerndung der Steuergesetze Wien. 1972 C. 116.
6. Багаев В. « Цивилизованный развод» налогового и гражданского права// На конференции в СПбГУ вернулись к экономическим основам налогов. Zakon.ru Первая социальная сеть для юристов .30.11.2013
7. Красюков А.В. Неосновательное обогащение в механизме косвенного налогообложения// Финансовое право 2013 № 6 С.30-33; Карасева М.В. Налоговое и гражданское право: альтернативы, выравнивания, трансформации// Российский журнал правовых исследований М., 2017 № 12 С. 35-42.;
8. Брук Б.Я. Неосновательное обогащение как расход для целей налога на прибыль: возобладал экономический подход// Вестник экономического правосудия РФ 2015 № 11 С. 28-35.
9. Постановление Пятнадцатого ААС от 08.05.2015 по делу № А32-34004/2014 В этом же ключе можно рассматривать и Решение Арбитражного Суда Нижегородской области № А43-38611/2018 от 18 Сентября 2019.
10. Бартошек М. Римское право Понятия, термины, определения М., 1989.
11. Михайлов В.С. К вопросу о допустимости возмещения расходов, понесенных независимо от факта возмещения вреда // Закон, 2019 № 3 С. 67, 79.
2. Bundgaard J. On tax law and private law relations // URL
3. Волкова Н.Н. рецепция гражданско-правовых норм в налоговом законодательстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук.М., 2008. Карасева М.В. Гражданско-правовая детерминация налогового права: понятие и сущностная обусловленность // Государство и право 2013 № 7 С. 36-45; Петрова Г.В. Общая теория налогового права М., 2004. С. 92-154; Смолицкая Е.Е. Гражданско-правовые институты, понятия и термины в налоговом праве. Под ред. М.В. Карасевой М., 2018; Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей М., 2014.
4. Карасева (Сенцова) М.В. Значение Постановлений КС РФ 2009 г. Для развития теории налогового права.// Налоговое право в решения Конституционного Суда РФ 2009 года. Ежегодник. Под ред. Пепеляева С.Г. М., 2011 С.58-59.
5. Gassner W. Interpretation und Anwerndung der Steuergesetze Wien. 1972 C. 116.
6. Багаев В. « Цивилизованный развод» налогового и гражданского права// На конференции в СПбГУ вернулись к экономическим основам налогов. Zakon.ru Первая социальная сеть для юристов .30.11.2013
7. Красюков А.В. Неосновательное обогащение в механизме косвенного налогообложения// Финансовое право 2013 № 6 С.30-33; Карасева М.В. Налоговое и гражданское право: альтернативы, выравнивания, трансформации// Российский журнал правовых исследований М., 2017 № 12 С. 35-42.;
8. Брук Б.Я. Неосновательное обогащение как расход для целей налога на прибыль: возобладал экономический подход// Вестник экономического правосудия РФ 2015 № 11 С. 28-35.
9. Постановление Пятнадцатого ААС от 08.05.2015 по делу № А32-34004/2014 В этом же ключе можно рассматривать и Решение Арбитражного Суда Нижегородской области № А43-38611/2018 от 18 Сентября 2019.
10. Бартошек М. Римское право Понятия, термины, определения М., 1989.
11. Михайлов В.С. К вопросу о допустимости возмещения расходов, понесенных независимо от факта возмещения вреда // Закон, 2019 № 3 С. 67, 79.
Опубликован
2020-06-03
Выпуск
Раздел
Финансовое право. Налоговое право. Банковское право. Бюджетное право
