О правовой природе платежного неттинга в соглашениях о финансовых сделках
Ключевые слова:
неттинг, зачет, взаимозачет, прекращение обязательств, финансовые договоры, рамочные договоры
Аннотация
В статье рассматривается платежный неттинг. Он применяется при осуществлении расчетов по финансовым сделкам, заключаемым на биржевых площадках и внебиржевом рынке. В частности, положения о платежном неттинге содержатся в правилах клиринга на организованных торгах, а также в стандартной документации, разработанной объединениями профессиональных участников российских и иностранных финансовых рынков для осуществления финансовых сделок на двухсторонней основе. В доктринальных источниках присутствуют различные воззрения на вопрос о гражданско-правовой природе неттинга. Автор анализирует эти источники и сравненивает платежный неттинг со смежными гражданско-правовыми институтами (отступное, новация и надлежащее исполнение обязательств).
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on settlement finality in payment and securities settlement systems // OJ L 166, 11.6.1998, p. 45–50
2. International Foreign Exchange Master Agreement 1997 // URL.
3. Rahmenvertrag fur Finanztermingeschafte // URL.
4. Convention-Cadre relative aux Opérations de Marché à Terme // URL.
5. Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2017 N 305-ЭС17-5409 по делу N А40-36922/2016
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 12825/13 по делу N А72-3615/2012
7. Решение МКАС при ТПП РФ от 21.02.2001 по делу N 37/2000
8. A Glossary of Terms Used in Payments and Settlement Systems // [Электронный ресурс]: // URL.
9. King M.J. Back Office and Beyond: A Guide to Procedures, Settlements and Risk in financial markets New York [etc.] : Harriman House, cop., 2003. P. 115.
10. Derham R. Op. cit. P. 561. Буркова А. Правовые основы неттинга // Банковское право. 2010. № 2. С. 8.
11. Липовцев В.Н. Lex mercatoria и рынок ценных бумаг – новеллы правового регулирования // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 116.
12. Селивановский А.С. Указ. соч. С. 61; Файзуллин Р.А. Вопросы регулирования клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 53.
13. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 309-КГ17-21 по делу N А76-30784/2015; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2011 по делу N А58-79/2010
14. Егорова М.А. Правовая природа соглашения о новации // Юридический мир. 2011. № 5. С. 35.
15. Грачев В.В. Новация вексельного долга // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10. С. 70 - 74.
16. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875. С. 253; Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. 3-е изд. М., 1911. С. 161. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 2. С. 342.
17. Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. С. 9.
18. Шефас П.А. Новация и изменение обязательства // Вестник гражданского права. 2019. № 2. С. 61 - 112.
19. Ефимова Л.Г. Договоры об организации расчетов: понятие, виды, система, правовая природа // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.
20. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996. С. 117.
21. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 2012. С. 437.
22. Кормош Ю.И. Стандартизация внебиржевых срочных сделок как антикризисная мера для российского финансового рынка // Труды института государства и права российской академии наук. Совершенствование законодательства - путь к преодолению мирового финансового кризиса. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2010, № 4. - С. 173-202.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 363.
24. Селивановский А.С. Зачет, взаимозачет, неттинг? //Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 57-61.
25. Буркова А. Зачет как способ прекращения обязательств // Юрист. 2010. № 5. С. 37.
26. Буркова А. Правовые основы неттинга // Банковское право. 2010. № 2. С. 7.
27. Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-изд., испр. и доп. М., 1914.
28. Егоров А.В. Зачет - сделка или результат? // ЭЖ-Юрист. № 52. 2000. № 52.
29. Драгунов В.В. Односторонний и договорный зачет: российская практика и международный опыт // Право и экономика. 2003. № 11.
30. Куракин Р.С. Правовое регулирование биржевого срочного рынка. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 110. К числу сторонников квалификации неттинга в качестве взаимозачета можно также отнести А. Бычкова См.: Бычков А. Договор процентного свопа // ЭЖ-Юрист. 2014. № 26. С. 12.
31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6090/2014 по делу № А28-3276/2014
32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по делу № А75-4230/2010, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 № А19-7871/08-30-04АП-3049/08-Ф02-275/09 по делу № А19-7871/08-30, Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17500/10 по делу № А41-19368/08
2. International Foreign Exchange Master Agreement 1997 // URL.
3. Rahmenvertrag fur Finanztermingeschafte // URL.
4. Convention-Cadre relative aux Opérations de Marché à Terme // URL.
5. Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2017 N 305-ЭС17-5409 по делу N А40-36922/2016
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 12825/13 по делу N А72-3615/2012
7. Решение МКАС при ТПП РФ от 21.02.2001 по делу N 37/2000
8. A Glossary of Terms Used in Payments and Settlement Systems // [Электронный ресурс]: // URL.
9. King M.J. Back Office and Beyond: A Guide to Procedures, Settlements and Risk in financial markets New York [etc.] : Harriman House, cop., 2003. P. 115.
10. Derham R. Op. cit. P. 561. Буркова А. Правовые основы неттинга // Банковское право. 2010. № 2. С. 8.
11. Липовцев В.Н. Lex mercatoria и рынок ценных бумаг – новеллы правового регулирования // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 116.
12. Селивановский А.С. Указ. соч. С. 61; Файзуллин Р.А. Вопросы регулирования клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 53.
13. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 N 309-КГ17-21 по делу N А76-30784/2015; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2011 по делу N А58-79/2010
14. Егорова М.А. Правовая природа соглашения о новации // Юридический мир. 2011. № 5. С. 35.
15. Грачев В.В. Новация вексельного долга // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10. С. 70 - 74.
16. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875. С. 253; Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. 3-е изд. М., 1911. С. 161. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 2. С. 342.
17. Павлов А.А. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8. С. 9.
18. Шефас П.А. Новация и изменение обязательства // Вестник гражданского права. 2019. № 2. С. 61 - 112.
19. Ефимова Л.Г. Договоры об организации расчетов: понятие, виды, система, правовая природа // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.
20. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996. С. 117.
21. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 2012. С. 437.
22. Кормош Ю.И. Стандартизация внебиржевых срочных сделок как антикризисная мера для российского финансового рынка // Труды института государства и права российской академии наук. Совершенствование законодательства - путь к преодолению мирового финансового кризиса. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2010, № 4. - С. 173-202.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 363.
24. Селивановский А.С. Зачет, взаимозачет, неттинг? //Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 57-61.
25. Буркова А. Зачет как способ прекращения обязательств // Юрист. 2010. № 5. С. 37.
26. Буркова А. Правовые основы неттинга // Банковское право. 2010. № 2. С. 7.
27. Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-изд., испр. и доп. М., 1914.
28. Егоров А.В. Зачет - сделка или результат? // ЭЖ-Юрист. № 52. 2000. № 52.
29. Драгунов В.В. Односторонний и договорный зачет: российская практика и международный опыт // Право и экономика. 2003. № 11.
30. Куракин Р.С. Правовое регулирование биржевого срочного рынка. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 110. К числу сторонников квалификации неттинга в качестве взаимозачета можно также отнести А. Бычкова См.: Бычков А. Договор процентного свопа // ЭЖ-Юрист. 2014. № 26. С. 12.
31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6090/2014 по делу № А28-3276/2014
32. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 по делу № А75-4230/2010, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 № А19-7871/08-30-04АП-3049/08-Ф02-275/09 по делу № А19-7871/08-30, Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17500/10 по делу № А41-19368/08
Опубликован
2020-07-27
Выпуск
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс
