Об использования электронных доказательств в цивилистическом процессе
Ключевые слова:
электронный документ, электронное доказательство, допустимость электронных доказательств, достоверность электронных доказательств, цивилистический процесс
Аннотация
В статье анализируются проблемные вопросы использования электронных доказательств в цивилистическом процессе. Автор исследует понятие электронного документа, критерии допустимости и достоверности электронных доказательств, выявляя практические проблемы использования данных доказательств на основании анализа судебной практики.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники: Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29.06.1979 N И-1-4 // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. 1983.
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3448.; 2019. № 12. Ст. 1220.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. N 26 (Часть I). Ст. 3889.
4. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 28
5. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учебно – практическое пособие. М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 109; Мошков Е. А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 31.
6. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Проспект, 2015. С. 471.
7. Кудрявцева А. В. Концепция теории доказывания в свете проблемы единства процесса // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. 2006 : материалы VIII Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2006; Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 20 с.; Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 301-312.
8. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 303; Седельникова Д.В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 2 (13). С. 32.
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2018 по делу N 33-2329/2018 . Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3789/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу N А33-21250/2011. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».; Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 307-ЭС17-16985 по делу N А56-18744/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 N Ф04-943/2017 по делу N А45-7246/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 N Ф04-6439/2018 по делу N А03-7689/2017. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
12. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 2-1859/2017 от 25 декабря 2017 года // URL.
13. Решение Приморского краевого суда от 25.06.2018 по делу N 7-21-682/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2018 N Ф01-6705/2017 по делу N А29-1698/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2018 по делу N 33-491/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 21.05.2019 по делу N 33-1741/2019. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 28.03.2019 по делу N 33-472/2019. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19549/2014 по делу N 2-5342/2014. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2018 по делу N 33-2994/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3448.; 2019. № 12. Ст. 1220.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. N 26 (Часть I). Ст. 3889.
4. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 28
5. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учебно – практическое пособие. М.: ООО «Городец-издат», 2000. С. 109; Мошков Е. А. Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9. С. 31.
6. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Проспект, 2015. С. 471.
7. Кудрявцева А. В. Концепция теории доказывания в свете проблемы единства процесса // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. 2006 : материалы VIII Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2006; Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 20 с.; Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 301-312.
8. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 303; Седельникова Д.В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 2 (13). С. 32.
9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2018 по делу N 33-2329/2018 . Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2018 по делу N 33-3789/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2012 по делу N А33-21250/2011. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».; Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 307-ЭС17-16985 по делу N А56-18744/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2017 N Ф04-943/2017 по делу N А45-7246/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2019 N Ф04-6439/2018 по делу N А03-7689/2017. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
12. Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 2-1859/2017 от 25 декабря 2017 года // URL.
13. Решение Приморского краевого суда от 25.06.2018 по делу N 7-21-682/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2018 N Ф01-6705/2017 по делу N А29-1698/2016. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2018 по делу N 33-491/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 21.05.2019 по делу N 33-1741/2019. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 28.03.2019 по делу N 33-472/2019. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19549/2014 по делу N 2-5342/2014. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2018 по делу N 33-2994/2018. Документ не был опубликован. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Опубликован
2020-07-27
Выпуск
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс
