О применении уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием административной преюдиции
Ключевые слова:
уголовно-правовой запрет, административная преюдиция, Уголовный кодекс РФ, правоприменительная практика, розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы поэтапного введения и применения уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием административной преюдиции. В зависимости от особенностей правоприменительной практики предлагается их авторская классификация. Более детально анализируются сложности применения запрета розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Иванчин А.В. О целесообразности построения составов преступлений с административной преюдицией // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 99
2. Сидоренко Э.Л. Особенности квалификации преступлений преюдиционного характера // Общество и право. 2016. № 1. С. 61
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // Текст документа официально опубликован не был.
4. Бизнес против коррупции: станет ли преступление «уголовным проступком»? [Электронный ресурс]. URL.
5. Маркунцов С.А., Одоев О.С. Назначение справедливого наказания за преступления, составы которых сконструированы с использованием административной преюдиции (на основе анализа судебной практики по ст. 151.1 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 3. С. 69–77.
6. Сайт «Росправосудие». [Электронный ресурс]. URL.
7. Сайт «Росправосудие». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL.
8. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: данные судебной статистики. [Электронный ресурс]. URL.
9. Одоев О.С. Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ: монография. – М.: ИД Юриспруденция, 2018. С. 127.
2. Сидоренко Э.Л. Особенности квалификации преступлений преюдиционного характера // Общество и право. 2016. № 1. С. 61
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // Текст документа официально опубликован не был.
4. Бизнес против коррупции: станет ли преступление «уголовным проступком»? [Электронный ресурс]. URL.
5. Маркунцов С.А., Одоев О.С. Назначение справедливого наказания за преступления, составы которых сконструированы с использованием административной преюдиции (на основе анализа судебной практики по ст. 151.1 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 3. С. 69–77.
6. Сайт «Росправосудие». [Электронный ресурс]. URL.
7. Сайт «Росправосудие». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL.
8. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: данные судебной статистики. [Электронный ресурс]. URL.
9. Одоев О.С. Административная преюдиция в уголовном праве России и государств СНГ: монография. – М.: ИД Юриспруденция, 2018. С. 127.
Опубликован
2020-07-27
Выпуск
Раздел
Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика
