Проблемы конституционного судопроизводства на примере одного дела
Ключевые слова:
судебный нормоконтроль, конституционные (уставные) суды, межрегиональные соглашения, отвод судьи
Аннотация
Статья посвящена отдельным вопросам совершенствования конституционного правосудия, возникшим в ходе рассмотрения в Конституционном Суде Республики Ингушетия, и впоследствии – в Конституционном Суде Российской Федерации, дела об установлении границы республики. В частности, речь идет о возможности проверки региональным конституционным судом нормативного акта, утверждающего соглашение между субъектами Российской Федерации, о субъектах обращения в Конституционный Суд РФ в целях признания нормативного акта подлежащим действию вопреки официально принятому решению органа конституционного правосудия субъекта РФ, а также об основаниях отвода судей конституционных судов.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Брежнев О.В. Некоторые проблемы взаимодействия Конституционного Суда России и органов конституционного правосудия субъектов Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. С. 56-60; Кряжкова О.Н. Перемены в российском конституционном правосудии: ожидавшиеся, ожидаемые, неожиданные // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 10. С. 41-51; и др.
2. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Спор о границах... компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и органов конституционной юстиции субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 42-48.
3. Евлоев И.М. Постановление Конституционного Суда России о границах между субъектами Российской Федерации: разрешение спора или усугубление проблемы? Комментарий к Постановлению от 6 декабря 2018 года N 44-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 92 - 106.
4. Ливеровский А.А. Объективность правоприменительных действий судьи органа конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 63-67.Т
5. Тимофеев И.В. Об институте отвода судьи органа конституционной юстиции // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2012. № 1 (17). С. 59-66.
6. Тимофеев И.В. Указ. соч. С. 66; Холиков К.Н. Особенности судопроизводства в Конституционном суде Республики Таджикистан // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 70-74.
7. Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 1.
8. Закон Санкт-Петербурга от 17 декабря 2001 г. № 841-111 «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: Сводное региональное законодательство».
9. Интервью с Е.А. Лукьяновой. Программа «Особое мнение» // Радио «Эхо Москвы». URL: URL
10. Коротеев К. Конституционные вопросы, по обсуждению которых мы соскучились // Портал Закон.ру. URL
11. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.
13. Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от 30 октября 2018 г. №19-П // Общенациональная газета «Сердало». 2018. 3 ноября.
14. Решение КС Ингушетии о границе с Чечней не имеет юридической силы — эксперт // Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ. URL
15. Туаев М. Юристы поспорили о значении решения Конституционного суда Ингушетии // Кавказский узел. URL
16. Трансляция заседания Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой // Видеохостинг YouTube. URL
2. Велиева Д.С., Пресняков М.В. Спор о границах... компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и органов конституционной юстиции субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 42-48.
3. Евлоев И.М. Постановление Конституционного Суда России о границах между субъектами Российской Федерации: разрешение спора или усугубление проблемы? Комментарий к Постановлению от 6 декабря 2018 года N 44-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С. 92 - 106.
4. Ливеровский А.А. Объективность правоприменительных действий судьи органа конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 10. С. 63-67.Т
5. Тимофеев И.В. Об институте отвода судьи органа конституционной юстиции // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2012. № 1 (17). С. 59-66.
6. Тимофеев И.В. Указ. соч. С. 66; Холиков К.Н. Особенности судопроизводства в Конституционном суде Республики Таджикистан // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 70-74.
7. Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 1.
8. Закон Санкт-Петербурга от 17 декабря 2001 г. № 841-111 «О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: Сводное региональное законодательство».
9. Интервью с Е.А. Лукьяновой. Программа «Особое мнение» // Радио «Эхо Москвы». URL: URL
10. Коротеев К. Конституционные вопросы, по обсуждению которых мы соскучились // Портал Закон.ру. URL
11. Особое мнение судьи Г.А. Гаджиева к Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. № 2.
13. Постановление Конституционного Суда Республики Ингушетия от 30 октября 2018 г. №19-П // Общенациональная газета «Сердало». 2018. 3 ноября.
14. Решение КС Ингушетии о границе с Чечней не имеет юридической силы — эксперт // Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ. URL
15. Туаев М. Юристы поспорили о значении решения Конституционного суда Ингушетии // Кавказский узел. URL
16. Трансляция заседания Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой // Видеохостинг YouTube. URL
Опубликован
2020-12-24
Раздел
Государственная власть. Законодательный процесс. Конституционное право
