Институциональный анализ права: герменевтико-феноменологический аспект
Ключевые слова:
правовой институт, правовая институционализация, юридическая герменевтика, правовая интерпретация, герменевтико-феноменологический метод, коммуникативная теория права
Аннотация
В статье рассматривается понятие «правовой институт» с точки зрения герменевтического или коммуникативного подхода к праву. В рамках герменевтической парадигмы правового мышления процессы институционализации в праве и смысловой контекст понятия «правовой институт» приобретают важные методологические характеристики, позволяющие учитывать несводимость права только к нормативной реальности или совокупности правил поведения. Коммуникативный подход к праву предполагает изменение институционального анализа права.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
2. Костишина С. А. Институциональный подход в современной юридической науке // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5 (54). С. 80.
3. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М., 2004. С. 63 - 66.
4. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С.395.
5. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.
6. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
7. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 1995.
8. Таболин В. В. Городское право как институт муниципального права и как наука // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 64—67
9. Теория государства и права / Отв. ред. Н. Г. Александров. М., 1974.
10. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 40.
11. Цинцадзе Н. С. Традиционные неформальные правовые институты в российском частном праве: понятие, признаки и проблемы идентификации // Вестник Тамбов. ун-та. Серия : Гуманитарные науки. 2012. № 11 (115). С. 357.
12. Gandara L.F. La atipicidad en derecho de sociedades. Zaragoza, 1977. P. 201 – 209.
13. Gephart W. Recht als Kultur: Zur kultursoziologischen Analyse des Rechts. – Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 2006. – 323 S.
14. Simon Deakina, David Gindisb, Geoffrey M.Hodgsonb, Huang Kainanc, Katharina Pistord. Legal institutionalism: Capitalism and the constitutive role of law // Journal of Comparative Economics Volume 45, Issue 1, February 2017, Pages 188-200. Available online 11 April 2016. DOI
15. Tietje C. Recht ohne Rechtsquellen? Entstehung und Wandel von Voelkerrechtsnormen im Interesse des Schutzes globaler Rechtsgueter im Spannungsverhaeltnis von Rechtssicherheit und Rechtsdynamik // Zeitschrift fuer Rechtssoziologie. – Stuttgart, 2003. – Н. 2. – S. 27–42.
16. Velasco San Pedro L.A. Institucion o contrato? Reflexionando (una vez mas) sobre el caracter imperativo o dispositivo que debiera tener el derecho de sociedades de capital // Estudios de Derecho Mercantil. Libra homenaje al Prof. Dr. Dr. h. c. Jose Antonio Gomez Segade. Marcial Pons. Madrid, 2013. P. 325 – 329.
2. Костишина С. А. Институциональный подход в современной юридической науке // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 5 (54). С. 80.
3. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М., 2004. С. 63 - 66.
4. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С.395.
5. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.
6. Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
7. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 1995.
8. Таболин В. В. Городское право как институт муниципального права и как наука // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 64—67
9. Теория государства и права / Отв. ред. Н. Г. Александров. М., 1974.
10. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 40.
11. Цинцадзе Н. С. Традиционные неформальные правовые институты в российском частном праве: понятие, признаки и проблемы идентификации // Вестник Тамбов. ун-та. Серия : Гуманитарные науки. 2012. № 11 (115). С. 357.
12. Gandara L.F. La atipicidad en derecho de sociedades. Zaragoza, 1977. P. 201 – 209.
13. Gephart W. Recht als Kultur: Zur kultursoziologischen Analyse des Rechts. – Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 2006. – 323 S.
14. Simon Deakina, David Gindisb, Geoffrey M.Hodgsonb, Huang Kainanc, Katharina Pistord. Legal institutionalism: Capitalism and the constitutive role of law // Journal of Comparative Economics Volume 45, Issue 1, February 2017, Pages 188-200. Available online 11 April 2016. DOI
15. Tietje C. Recht ohne Rechtsquellen? Entstehung und Wandel von Voelkerrechtsnormen im Interesse des Schutzes globaler Rechtsgueter im Spannungsverhaeltnis von Rechtssicherheit und Rechtsdynamik // Zeitschrift fuer Rechtssoziologie. – Stuttgart, 2003. – Н. 2. – S. 27–42.
16. Velasco San Pedro L.A. Institucion o contrato? Reflexionando (una vez mas) sobre el caracter imperativo o dispositivo que debiera tener el derecho de sociedades de capital // Estudios de Derecho Mercantil. Libra homenaje al Prof. Dr. Dr. h. c. Jose Antonio Gomez Segade. Marcial Pons. Madrid, 2013. P. 325 – 329.
Опубликован
2020-12-24
Раздел
Теория и история государства и права
