Классификация подходов к раскрытию содержания принципа наиболее тесной связи
Ключевые слова:
коллизия, решение коллизионного вопроса, принцип наиболее тесной связи, территориальная локализация, автономия воли, гипотетическая воля
Аннотация
Рассматриваются подходы к раскрытию содержания принципа наиболее тесной связи, выступающего универсальным принципом решения коллизионного вопроса в международном частном праве. Предлагается выделять принцип наиболее тесной связи в узком (территориальном) и широком (дополненном материально-правовыми соображениями) смыслах. Подвергается критике субъективный подход к раскрытию содержания принципа наиболее тесной связи.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Friedrich Carl von Savigny, Private International Law. A Treatise on the Conflict of Laws, and the Limits of Their Operation in Respect of Place and Time, translated, with notes, by William Guthrie (Edinburgh: T. & T. Clark, Law Publishers; London: Stevens & Sons, 1869) at 27, 89.
2. John Westlake, A Treatise on Private International Law with Principal Reference to its Practice in England, 3rd ed. (London: Sweet and Maxwell Limited, 1890) at 258.
3. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
4. Федеральный закон Австрии о международном частном праве 1978 г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов; авт. предисл. А. Л. Маковский. М.: Статут, 2001. С. 158-167.
5. Федеральный закон Австрии о международном частном праве 1978 г. (в редакции 2018 г URL
6. О тенденции к материализации коллизионного права и учете «материально-правовых нормообразующих факторов в ходе формирования коллизионных норм» см.: Асосков А. В. Основы коллизионного права. М.: М-Логос, 2017. С. 213-286.
7. О применении норм международного частного права судами Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 24 // Российская газета. 17 июля 2019 г. № 154.
8. Когда «из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны» (п. 9 ст. 1211 ГК).
9. Место нахождения, или основной деятельности, компании не было указано в решении, однако поскольку суд отметил, что Россия и Китай участвуют в Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (Статус текстов: Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) – Официальный сайт ЮНСИТРАЛ. URL и указанная конвенция применима на основании пп. «а» п. 1 ст. 1, который гласит, что «конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах: ... когда эти государства являются Договаривающимися государствами» (Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (г. Вена) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1), можно предположить, что компания ANHUI IMPORT AND EXPORT CO. LTD., поставившая товар в адрес ООО «РУСБАЛТ», рассматривалась судом как компания, коммерческое предприятие которой находится в Китае.
10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г. по делу № А40-152375/2018 // СПС «Гарант».
11. П. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» требует от суда указания причин, «по которым он считает договор явным образом более тесно связанным с правом иной страны».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. № 09АП-62467/18 // СПС «Гарант».
13. Ф. К. фон Савиньи выдвинул тезис, согласно которому законодательная точка зрения в значительной степени совпадает с судебной в тех вопросах, которые законодательство оставило в существенной мере для научной разработки (См.: Friedrich Carl von Savigny, Private International Law. A Treatise on the Conflict of Laws, and the Limits of Their Operation in Respect of Place and Time, translated, with notes, by William Guthrie (Edinburgh: T. & T. Clark, Law Publishers; London: Stevens & Sons, 1869) at 28 (note “g”)).
14. Асосков А. В. Основы коллизионного права. М.: М-Логос, 2017. С. 315-316; Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11 (положение на защиту № 4); Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9 (положение на защиту № 4), 56-57.
15. Буланов В. В. Категория наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
16. Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 133.
17. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
18. Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 57.
19. Формула лорда Саймондса в решении Тайного совета по делу Bonython (Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969), толкование лорда Диплока в решении Палаты лордов по делу Amin Rasheed Shipping Corporation (Amin Rasheed Shipping Corporation v. Kuwait Insurance Co., the House of Lords of the United Kingdom [1984] A.C. 50), позицию лорда Деннинга в решении Апелляционного суда по делу Coast Lines Ltd. (Coast Lines Ltd. v. Hudig and Veder Chartering N.V., the Court of Appeal [of England and Wales] [1972] 2 Q.B. 34).
20. Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа. Коллизионные вопросы. М.: Юридическая литература, 1972. С. 24.
21. Бардина М. П. Диспозитивные и императивные начала в коллизионном регулировании РФ : учебное пособие. М.: ВАВТ, 2009. С. 43; Современное международное частное право в России и Евросоюзе / Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. С. 439 (автор главы – М. П. Бардина); Стригунова Д. П. Проблема установления подразумеваемого выбора права, применимого к международному коммерческому договору // Право и экономика. 2018. № 7. С. 59-63. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
22. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. А. М. Гурвича; под ред. и с предисловием Л. А. Лунца. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. С. 443.
23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2019 г. № Ф07-4084/2019 по делу № А05-17605/2017 // СПС «КонсультантПлюс»).
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 158 // Информационное письмо размещено на сайте ВАС РФ 26 июля 2013 г.).
25. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
26. Amin Rasheed Shipping Corporation v. Kuwait Insurance Co., the House of Lords of the United Kingdom [1984] A.C. 50.
27. Anthony Jaffey, “The English Proper Law Doctrine and the EEC Convention” (1984) The International and Comparative Law Quarterly, Volume 33, Issue 3 at 531.
28. Peter Kincaid, “Rationalising Contract Choice of Law Rules” (1993) Otago Law Review, Volume 8, Issue 1 at 95, 115.
29. Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations, by Mario Giuliano & Paul Lagarde // Official Journal of the European Communities. 31.10.80. No C 282/1.
30. Ole Lando, “The Conflict of Laws of Contracts. General Principles (General Course on Private International Law – 1985)” in Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Volume 189, 1984-VI (Dordrecht; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, 1988) at 374.
31. П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».
2. John Westlake, A Treatise on Private International Law with Principal Reference to its Practice in England, 3rd ed. (London: Sweet and Maxwell Limited, 1890) at 258.
3. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
4. Федеральный закон Австрии о международном частном праве 1978 г. // Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов; авт. предисл. А. Л. Маковский. М.: Статут, 2001. С. 158-167.
5. Федеральный закон Австрии о международном частном праве 1978 г. (в редакции 2018 г URL
6. О тенденции к материализации коллизионного права и учете «материально-правовых нормообразующих факторов в ходе формирования коллизионных норм» см.: Асосков А. В. Основы коллизионного права. М.: М-Логос, 2017. С. 213-286.
7. О применении норм международного частного права судами Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 24 // Российская газета. 17 июля 2019 г. № 154.
8. Когда «из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны» (п. 9 ст. 1211 ГК).
9. Место нахождения, или основной деятельности, компании не было указано в решении, однако поскольку суд отметил, что Россия и Китай участвуют в Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (Статус текстов: Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) – Официальный сайт ЮНСИТРАЛ. URL и указанная конвенция применима на основании пп. «а» п. 1 ст. 1, который гласит, что «конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах: ... когда эти государства являются Договаривающимися государствами» (Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г. (г. Вена) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1), можно предположить, что компания ANHUI IMPORT AND EXPORT CO. LTD., поставившая товар в адрес ООО «РУСБАЛТ», рассматривалась судом как компания, коммерческое предприятие которой находится в Китае.
10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г. по делу № А40-152375/2018 // СПС «Гарант».
11. П. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» требует от суда указания причин, «по которым он считает договор явным образом более тесно связанным с правом иной страны».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. № 09АП-62467/18 // СПС «Гарант».
13. Ф. К. фон Савиньи выдвинул тезис, согласно которому законодательная точка зрения в значительной степени совпадает с судебной в тех вопросах, которые законодательство оставило в существенной мере для научной разработки (См.: Friedrich Carl von Savigny, Private International Law. A Treatise on the Conflict of Laws, and the Limits of Their Operation in Respect of Place and Time, translated, with notes, by William Guthrie (Edinburgh: T. & T. Clark, Law Publishers; London: Stevens & Sons, 1869) at 28 (note “g”)).
14. Асосков А. В. Основы коллизионного права. М.: М-Логос, 2017. С. 315-316; Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11 (положение на защиту № 4); Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 9 (положение на защиту № 4), 56-57.
15. Буланов В. В. Категория наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
16. Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 133.
17. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
18. Шулаков А. А. Принцип наиболее тесной связи в международном частном праве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 57.
19. Формула лорда Саймондса в решении Тайного совета по делу Bonython (Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969), толкование лорда Диплока в решении Палаты лордов по делу Amin Rasheed Shipping Corporation (Amin Rasheed Shipping Corporation v. Kuwait Insurance Co., the House of Lords of the United Kingdom [1984] A.C. 50), позицию лорда Деннинга в решении Апелляционного суда по делу Coast Lines Ltd. (Coast Lines Ltd. v. Hudig and Veder Chartering N.V., the Court of Appeal [of England and Wales] [1972] 2 Q.B. 34).
20. Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа. Коллизионные вопросы. М.: Юридическая литература, 1972. С. 24.
21. Бардина М. П. Диспозитивные и императивные начала в коллизионном регулировании РФ : учебное пособие. М.: ВАВТ, 2009. С. 43; Современное международное частное право в России и Евросоюзе / Под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. С. 439 (автор главы – М. П. Бардина); Стригунова Д. П. Проблема установления подразумеваемого выбора права, применимого к международному коммерческому договору // Право и экономика. 2018. № 7. С. 59-63. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
22. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. А. М. Гурвича; под ред. и с предисловием Л. А. Лунца. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. С. 443.
23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2019 г. № Ф07-4084/2019 по делу № А05-17605/2017 // СПС «КонсультантПлюс»).
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 158 // Информационное письмо размещено на сайте ВАС РФ 26 июля 2013 г.).
25. Bonython and Others v. Commonwealth of Australia, the Privy Council of the United Kingdom [1951] A.C. 201; 66 T.L.R. (Pt. 2) 969.
26. Amin Rasheed Shipping Corporation v. Kuwait Insurance Co., the House of Lords of the United Kingdom [1984] A.C. 50.
27. Anthony Jaffey, “The English Proper Law Doctrine and the EEC Convention” (1984) The International and Comparative Law Quarterly, Volume 33, Issue 3 at 531.
28. Peter Kincaid, “Rationalising Contract Choice of Law Rules” (1993) Otago Law Review, Volume 8, Issue 1 at 95, 115.
29. Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations, by Mario Giuliano & Paul Lagarde // Official Journal of the European Communities. 31.10.80. No C 282/1.
30. Ole Lando, “The Conflict of Laws of Contracts. General Principles (General Course on Private International Law – 1985)” in Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Volume 189, 1984-VI (Dordrecht; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, 1988) at 374.
31. П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации».
Опубликован
2020-12-24
Раздел
Международное и европейское право
