Место и роль решений Европейского Суда по правам человека в механизме удаления пробелов в уголовно-процессуальном праве России

Наталья Олеговна Овчинникова

doi:10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3304

Наталья Олеговна Овчинникова Саратовская государственная юридическая академия

DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3304

Ключевые слова: пробел, устранение пробела, преодоление пробела, судебная конституционная норма, механизм удаления пробелов, уголовное судопроизводство, Европейский Суд по правам человека, решение ЕСПЧ, Конституционный Суд РФ

Аннотация

Россия остается абсолютным лидером по количеству жалоб, поданных в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), что следует из статистического отчета за 2019 г. на сайте Суда. К концу 2019 г. на рассмотрении ЕСПЧ находилось 59 800 обращений, больше четверти (15 050) приходилось на долю России – это число рекордное за последние семь лет. В первую тройку по количеству поданных жалоб вошли также Турция (9250 жалоб) и Украина (8850).За последние 20 лет работы ЕСПЧ с Российской Федерации была взыскана сумма в размере 1, 95 млрд. евро. Эксперты объясняют подобную динамику проблемами российской правовой системы. Указанная статистика обязывает обратиться к вопросам влияния решений ЕСПЧ на национальное законодательство Российской Федерации и на уголовно-процессуальное законодательство в частности, поскольку 2/3 жалоб, поступающих от российских граждан, направлены на защиту нарушенных прав именно в сфере уголовного судопроизводства. Со слов главного редактора журнала «Бюллетень ЕСПЧ» Юрия Берестнева в настоящее время наблюдается массовая подача жалоб на условия содержания под стражей и на задержания на митингах и пикетах. Данное исследование позволит определить место решений ЕСПЧ в си-стеме источников уголовно-процессуального права России; выявить место и роль решений ЕСПЧ в механизме удаления пробелов в уголовно-процессуальном праве России; описать влияние Конституционного Суда РФ на исполнение решений ЕСПЧ и их дальнейшую имплементацию в национальное уголовно-процессуальное законодательство.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Наталья Олеговна Овчинникова, Саратовская государственная юридическая академия

Доцент кафедры уголовного процесса (Саратовская государственная юридическая академия), к.ю.н.

Литература

1. Бондарь С.Н. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 113–127.
2. Бурмагин С.В. Проблемы применения решений Европейского Суда по правам человека при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 2. C. 299–309.
3. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 98 – 106.
4. Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2007. 27 с.
5. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека в контексте конституционного правопорядка // Доклад на XIII Международном Форуме по конституционному правосудию. СПб. 18 – 20 ноября 2010 г. [Электронный ресурс] // URL
6. Ермишина Н.С. Европейские стандарты в области прав человека и их роль в обеспечении прав личности в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 26 с.
7. Зорькин В.Д. На вершине судебной власти: интервью // газета ЭЖ-Юрист. 2006. № 41. 18 с.
8. Зорькин В.Д. Право метамодерна: постановка проблемы // Лекция на IX Петербургском международном юридическом форуме (СПб., 16 мая 2019 года). Российская газета [Электронный ресурс] // URL
9. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3–9.
10. Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 405 с.
11. Овчиннникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве и способы их устранения и преодоления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 28 с.
12. Овчиннникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 168 c.
13. Овчинникова Н.О. Фактическая правотворческая деятельность Конституционного Суда Российской Федерации – способ устранения пробелов в уголовно-процессуальном праве России. // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 5. 2018. С. 247-254.
14. Овчинникова Н.О. Использование решений ЕСПЧ в уголовно-процессуальном доказывании (г. Саратов, 3 апреля 2020 г.) // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и пер-спективы развития (к 95- летию со дня рождения Ц.М. Каз): сб.статей по матер. междунар. науч.-практ. конф. Саратов: изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2020. С. 105-107.
15. Свечникова Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.
16. Селина Е.В. Реализация решений Европейского Суда по правам че-ловека в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник РУДН: сер. Юридические науки, 2011. № 4. С. 39-46.
17. Султанов А.Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 289–290.
18. Эбзеев Б.С. Глобализация, Европейский консенсус и рецепция Россией европейских гуманитарных стандартов: механизмы и пределы // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: сб. науч. тр. Казань, 2007. Вып. 2. С. 57–81.