Преюдиция в уголовном процессе – объективное правило, субъективно применяемое (анализ практики судов первой и вышестоящих инстанций)

  • Галина Викторовна Стародубова Воронежский государственный университет
Ключевые слова: преюдиция, доказывание, правоприменение, уголовный процесс

Аннотация

В статье анализируется понимание и применение института преюдиции в ходе производства по уголовному делу. Автор делает вывод об общей тенденции действия данного правила. Преюдициальность обстоятельств, установленных в ходе гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, в уголовном судопроизводстве обычно признается в том случае, если они не противоречат той картине события, которая установлена при помощи уголовно-процессуальных доказательств. Автор указывает на ошибки, которые были допущены при применении в уголовном судопроизводстве ст. 90 УПК РФ.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Галина Викторовна Стародубова, Воронежский государственный университет

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса юридического факультета

Литература

1. Азаров В.А., Нурбаев Д.М. Преюдиция и внутреннее убеждение при установлении истины в уголовном судопроизводстве // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2-1. С. 77-79.
2. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. Воронеж, 2017. 222 c.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с. // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
4. Конин Н. М., Маторина Е. И. Административное право : учебник для бакалавриата и специалитета. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 431 с.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 1151 с.
6. Общее административное право: учебник: в 2 ч. Ч. 2: Административно-деликтное право (КоАП РФ). Административное судопроизводство (КАС РФ) / под ред. Ю.Н. Старилова; Воронежский государственный университет. 2-е изд., пересмотр. и доп. Воронеж, 2017. 822 с.
7. Потетинов В. А. Как следователю преодолеть преюдициальное значение судебных актов, принятых вне уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2017. № 22. С. 27 – 30.
8. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе: монография. М., 2018. 240 с.
9. Стародубова Г.В. Установление истины в уголовном процессе: монография. Воронеж, 2010. 164 с.
10. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М., 1973. 736 с..
11. Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2018. 376 с.
Опубликован
2021-03-15
Раздел
Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика