Кодекс административного судопроизводства РФ: опыт правоприменения
Аннотация
Данная статья посвящена анализу судебной практики последних лет по некоторым категориям административных дел. Так, автором исследуются судебные решения по проблемам определения вида судопроизводства и на примере конкретных дел показано, что законодателем был взят за основу не самый удачный подход при определении правоотношений, на которые распространяет свою юрисдикцию КАС РФ. Кроме этого, была рассмотрена практика судов в области обязательного представительства, особенностей подготовки дел к судебному разбирательству, а также проанализированы наиболее интересные дела на предмет того, какие акты суды общей юрисдикции признают или не признают актами, обладающими нормативными свойствами и содержащими разъяснения законодательства (ГОСТ Р; воспроизведение в письме положений нормативного правового акта; обыкновение судебной практики, содержащееся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда одной из республик в составе РФ и др.). В результате автор приходит к выводу, что на практике суды активно и подробно толкуют нормы КАС РФ, что, безусловно, свидетельствует о наличии определенных пробелов в законодательстве об административном судопроизводстве.
Скачивания
Литература
2. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2018 № 33а-1024/2018.
3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха от 19.03.2018 № 33а-1025/2018.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 № АПЛ16-470.
5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.03.2016 по делу № 33а-1395/2016.
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 по делу № 33а-2790-17.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2019 по делу № 33а-4/2019.
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делам № 33-4707, № 33-4686, № 4689.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2016 по делу № 33-11299/2016.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2017 по делу № 33-16049/2017.
11. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.10.2015 по делу N 33-24736/201.
12. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.04.2018 по делу № 33а-4223/2018.
13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2015 по делу № 33а-11549/2015.
14. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.04.2020 N 66а-2165/2020.
15. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.06.2016 № 33а-1469/2016.
16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2017 № 33а-19661/2017 по делу № 2а-2845/2017.
17. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 11.09.2018 по делу № 33-а-5987/2018.
18. Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2018 № АПГ18-32.
19. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.04.2016 по делу № 33а-1705/2016.
20. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.10.2018 № 11а-13809/2018.
21. Власов Е. В. О критериях разграничения административного судопроизводства и гражданского судопроизводства при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции // Административное право и процесс. 2018. № 2. С. 61-65.
22. Гаврюшов Н. Е. Проблема разграничения частных и публичных правоотношений в административном судопроизводстве, или К вопросу о необходимости существования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 36-40.
23. Информационный бюллетень судебной практики по административным делам и делам об административных правонарушениях Архангельского областного суда за IV квартал 2016 г.
24. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-15139/2020.
25. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // "Собрание законодательства РФ". 09.03.2015. № 10. С. 1391.
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.
27. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4(2017) от 15.11.2017 (процессуальные вопросы).
28. Обзор Судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским и административным делам N 1/2019.
29. Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2018 № АКПИ18-683.
30. Определение Верховного Суда РФ суда от 19.12.2016 № 75-КГ16-14.
31. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 N 88-4404/2020; определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 № 39-КГ17-13.
32. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-10979/2020.
33. Определение Приморского краевого суда от 09.10.2014 по делу N 33-8893.
34. Определение Приморского краевого суда от 24.12.2015 по делу № 33А-11815/2015.
35. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.05.2018 № 5-КГ18-78.
36. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть" // "Собрание законодательства РФ". 13.04.2015. № 15. С. 2301.
37. Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N АКПИ16-560.
38. Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2016 № АКПИ-16-1067.
39. Федеральный закон от 15.02.2016 N 18-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов" // "Собрание законодательства РФ". 15.02.2016. № 7. С. 906.