To the question of the use of artificial intelligence in the legal field
DOI:
https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2023/1/263-268Keywords:
law, justice, artificial intelligence, legal relationship, anthropomorphism, legislation, law enforcement, moral and ethical categories, cognitive abilitiesAbstract
This article provides a brief analysis of the main problems associated with the use of artificial intelligence in the legal field. It is noted that at present, from the point of view of the current regulatory legal acts in the Russian Federation, an anthropological approach is used to define the concept and understand the essence of artificial intelligence. As a consequence, he must have two basic components that mimic the functional activity of a person, namely, rational and emotional intelligence. If there are no special questions about the first component, which is responsible for collecting and combining information from different streams, since artificial intelligence quite successfully copes with this task; then emotional intelligence is still beyond the capabilities of artificial intelligence. The latter circumstance necessitates the introduction of a number of objective restrictions on its use in the framework of substantive and procedural legal relations, including the administration of justice in civil, criminal and administrative cases.
Downloads
References
Гоулман Д. Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ. М., 1995.
Джакомо Риццолатти, Коррадо Синигалья. Зеркала в мозге : о механизмах совместного действия и сопереживания. М., 2012.
Жалинский А., Рёрихт. Введение в немецкое право. М., 2001.
Залоило М. В. Искусственный интеллект в праве. М., 2021.
Кофанов Л. Л. Lex и Ius : возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н. э. М., 2006.
Обнаружены нейроны, кодирующие взаимосвязь между нашими действиями и полученным результатом. URL: https://naked-science.ru/article/biology/nejrony-kodiruyushhie-reshenie
Пашенцев Д. А., Новикова К. С. Искусственный интеллект как субъект судебного толкования // Образование и право. 2020. № 7. С. 198–201.
Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект. Современный подход. М., 2021. Т. 1.
Резаев А. В., Трегубова Н. Д. «Эмоциональный утилитаризм» и пределы развития искусственного интеллекта // Мониторинг общественного мнения : экономические и социальные перемены. 2022. № 2. С. 4–23.
Рудаков С. И., Рудаков К. С. Эмоциональный интеллект в системе человеческой деятельности // Journal «Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research». 2022. № 14 (16). С. 104. Свааб Дик. Мы – это наш мозг. СПб., 2021.
Синхронизированные нейронные колебания в правом полушарии вызывают эмпатичное поведение. URL: https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)01000-5
Соседова В. М. Возможность применения искусственного интеллекта при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел : предсказанное правосудие // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 5. С. 31–37.
Спицин И. Н., Тарасов И. Н. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия : теоретические аспекты правовой регламентации (постановка проблемы) // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 8 (117). С. 96–107.
Темнов Е. И. Iurisprudentia eloquenta – звучащая юриспруденция. М., 2015. Черчленд П. С. Совесть : происхождение нравственной интуиции. М., 2021.









