Проблема соблюдения принципа непосредственности при исследовании объемных доказательств в гражданском судопроизводстве

Аннотация

Рассматривается вопрос о применении российскими судами принципа непосредственности при исследовании объемных доказательств в гражданском судопроизводстве. На основе анализа судебной практики и конкретных примеров делается вывод о том, что отсутствуют четкие критерии соблюдения данного принципа при исследовании подобных доказательств. Для разрешения этой проблемы мы предлагаем придерживаться подхода, что судья должен самостоятельно решить для себя, в каком объеме и каким образом ему необходимо исследовать доказательства для установления факта, для которого представлялось и исследовалось доказательство. Если доказательства, которые необходимо исследовать, объемные, судья может самостоятельно изучить их полностью или в части, достаточной для установления искомого факта, а уже в рамках судебного заседания задать необходимые вопросы сторонам и в мотивированном решении описать процесс их исследования для установления наличия или отсутствия данного факта.