Особенности квалификации непередачи посредником во взяточничестве части предмета взятки
DOI:
https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2026/1/226-235Ключевые слова:
посредничество во взяточничестве, присвоение, мошенничество, посредник, взятка, ущерб, имущество, покушение, обманАннотация
Рассмотрены особенности квалификации физического посредничества во взяточничестве, сопряженного с инициативной непередачей посредником части предмета взятки, что не оговаривалосьиными участниками «коррупционной сделки». Сохраняющаяся теоретико-прикладная вариативность оценки мнимого или ненадлежащего посредничества во взяточничестве обусловлена отсутствием правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, силой и убедительностью научной аргументации ученых-правоведов, придерживающихся разных точек зрения по данной проблематике, неочевидностью и глубокой конкуренцией действующих уголовно-правовых запретов. Цель исследования состоит в критическом переосмыслении существующих научных и практических подходов по вопросам квалификации мнимого посредничества во взяточничестве, разработке решений, расширяющих, по мнению авторов, данную область знаний, и обосновании выводов о пределах уголовной ответственности иных взаимосвязанных лиц. По результатам исследования предложена авторская квалификация действий посредника, обратившего (приобретшего) в свою пользу имущество, заведомо добытое преступным путем или полученное законно, включая вверенное и иное имущество, определены пределы уголовной ответственности взяткодателя и взяткополучателя, с которыми не оговаривалось оставление у себя посредником части предмета взятки.
Скачивания
Библиографические ссылки
Grigorieva E. A. Distinguishing mediation in bribery from complicity in receiving a bribe // Sustainable development strategies : social, economic and legal aspects : proceedings of the All-Russian Scientifi c and Practical Conference (Cheboksary, January 26, 2023).
Cheboksary : Wednesday, 2023. P. 271–273.
Groshev A. V. Imaginary mediation in bribery : qualification issues // Russian investigator. 2012. No. 23. P. 36–37.
Groshev A. V. Responsibility for mediation in bribery in Russian criminal law (evolution and prospects) // Krasnodar Bulletin. Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011. No. 1. P. 26–31.
Maletina M. A. Imaginary mediation in bribery : issues of qualification // Actual problems of combating corruption : collection of materials of the Russian Academy of Sciences. from the international with the participation of a scientific and practical conference (Altai Republic, Gorno-Altaysk, May 20–21, 2022) / ed. by H. P. Pashaev. Gorno-Altaysk : BIC of Gorno-Altaisk State University, 2022. P. 49–53.
Muradyan S. V., Rybak M. M. The complexity of the qualification of crimes provided for in art. 2911 of the Criminal Code of the Russian Federation // Bulletin of Moscow. Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 3. P. 188–194. URL: https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-3-188-194
Skoblikova P. A. Positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on mediation in bribery and commercial bribery : collisions, gaps and ways to overcome them // Journal of Russian Law. 2021. Vol. 25, No. 3. P. 106–116.
Fedchenko V. V. Features of the qualification of «imaginary» mediation in bribery // Society and Law. 2020. No. 4 (74). P. 51–54.
Yani P. S. Qualification of the «self-reward» of an intermediary in bribery // Legality. 2015. No. 1 (963). P. 20–25.
Yani P. S. Mediation in bribery and complicity in receiving or giving bribes // Legality. 2023. No. 5 (1063). P. 29-34.
Yani P. S. Mediation in bribery and complicity in receiving or giving bribes // Legality. 2023. No. 6 (1064). P. 47–52.
Yani P. S. Physical mediation in bribery // Legality. 2014. No. 11 (961). P. 41–45.
Yani P. S. Physical mediation in bribery and giving bribes «at the expense of property» of a legal entity represented by a bribe giver. 2022. No. 12 (1058). P. 17–21.
