О некоторых вопросах обоснованности решений органов уголовного преследования, при осуществлении досудебного производства
DOI:
https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2020.1/2409Ключевые слова:
обоснованность, законность, уголовно-процессуальное решение, органы уголовного преследования, досудебное производство, доказательства, фактические данные, сведенияАннотация
В статье рассматривается уголовно-процессуальная категория «обоснованность» и её значение. Авторская позиция построена с учётом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан и существующего опыта Российской Федерации. Рассмотрены положения действующего уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан и Правил регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, которыми регламентировано принятие решений, не сопоставимых с началом уголовного дела. При формировании выводов, автор ссылается на казахстанских и российских процессуалистов, работы которых посвящены проблемам исследования обоснованности как самого термина, так и как обязательного требования, предъявляемого к принятию процессуальных решений. Указываются виды решений, которые, согласно уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан не признаются уголовно-процессуальными, но для которых обоснованность должна являться обязательным критерием. Положениями статьи аргументируется необходимость в нормативном закреплении дефиниции «обоснованность» в уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан, как обязательного требования, соблюдение которого необходимо при принятии решений органов уголовного преследования.
