Экономическое содержание социального капитала в свете междисциплинарных подходов

  • Татьяна Николаевна Гоголева Воронежский государственный университет
  • Лариса Михайловна Никитина Воронежский государственный университет
  • Ирина Наумовна Щепина Воронежский государственный университет
  • Екатерина Сергеевна Юрова Воронежский государственный университет
Ключевые слова: эволюция представлений о социальном капитале, роль социального капитала в поведении экономических агентов, индивидуальный и общественный социальный капитал, междисциплинарная методология анализа социального капитала

Аннотация

Предмет: возможности изучения экономической составляющей содержания социального капитала на основе междисциплинарных подходов. Цель: на основе ретроспективного анализа развития концепции социального капитала обосновать необходимость осуществления экономического анализа социального капитала с использованием результатов социологических и политологических исследований для выявления его экономического содержания и капитальной сущности. Дизайн исследования: показаны особенности современных исторических условий, расширяющих представления о многообразии факторов, влияющих на поведение экономических агентов и определяющих необходимость включения в экономический анализ процессов, выходящих за пределы обмена стоимостями. Определена роль междисциплинарных исследований в развитии теории социального капитала. Систематизируются подходы к определению индивидуального и общественного социального капитала с целью выделения их специфических характеристик. Результаты: выделены этапы формирования концепции социального капитала в рамках общей теории капитала как экономического ресурса с акцентом на междисциплинарность данного направления исследований, с включением методологии и инструментария экономической, социологической и политологической наук. Подобная ситуация объясняется спецификой самого явления «социальный капитал», в основе определения которого лежат социальные отношения, рассматриваемые индивидами как источник получения выгод, связанных с использованием имеющихся у них ресурсов. Предложена систематизация подходов к определению социального капитала с целью выделения специфики индивидуального и общественного социального капитала, изучение которой требует применения специфического инструментария, разработанного различными социальными науками. Делается вывод о том, что экономическое содержание исследований должно опираться на понимание общего и различного между экономическими формами социального капитала и социальными условиями его формирования, использования и воспроизводства. Экономическим исследование сделает постановка вопроса о результатах «воспроизводства» социального капитала, которые всегда должны быть нацелены на определение изменений, связанных с благосостоянием – общества и индивида.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Татьяна Николаевна Гоголева, Воронежский государственный университет

д-р экон. наук, проф.

Лариса Михайловна Никитина, Воронежский государственный университет

д-р экон. наук, проф.

Ирина Наумовна Щепина , Воронежский государственный университет

д-р экон. наук, доц.

Екатерина Сергеевна Юрова, Воронежский государственный университет

преп.

Литература

1. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России, 2002, no. 2, с. 95-1064.
2. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология, 2009, no. 4, с. 31-50. 3. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001, no. 3, с. 124.
4. Курбатова М.В., Левин С.Н., Каган Е.С. Структура социального капитала предпринимателей в их взаимодействии с региональной властью // JIS, 2013, no. 4.
5. Куфлина Е.Д., Рощина Я.М. Дифференциация социального капитала россиян и ее факторы // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMSHSE), 2018, no. 8, с. 113-135.
6. Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Экономическая социология, 2003, no. 5, с. 34-53.
7. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность, 2003, no. 2, с. 10.
8. Радаев В.В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента, 2008, no. 2, с. 47-54.
9. Соболева И.В. Социальный капитал или социальный ресурс // Экономическая наука современной России, 2006, no. 3, с. 16-29.
10. Стрельникова Л.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность, 2003, no. 2, с. 33-41.
11. Bourdieu P. The forms of capital // Hanbook of Theory and Research for the Sociology of Education, 1985, p. 248.
12. Foley M., Edwards В. Beyond Tocqueville : Civil Society and Social Capital in Comparative Perspective // American Behavioral Scientist, 1998, pp. 5-20.
13. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // The Quarterly Journal of Economics, 1997, Vol. 112, no. 4, pp. 1251- 1252.
14. Lin N. Building a Network Theory of Social Capital // Connections, 1999, no. 22(1), pp. 28-51.
15. Loury G.A. Dynamic Theory of Racial Income Differences // Women, Minorities, and Employment Discrimination, 1977, pp. 153-188.
16. Putnam R.D. Bowling alone: The Collapse and Revival of American Community // New York: Simon & Schuster, 2000, p. 20.
17. Schiff M. Social Capital, Labor Mobility, and Welfare // Ration Society, 1995, Vol. 4, p. 161.
18. Skocpol T. Unraveling from Above // The American Prospect, 1996, pp. 20-25.
19. Woolcock M., Narayan D. Social Capital: Implication for Development Theory, Research and Policy // The World Bank Research Observer, 2000, Vol. 15, no. 2, pp. 229-230.
Опубликован
2024-02-09
Как цитировать
Гоголева, Т. Н., Никитина, Л. М., Щепина , И. Н., & Юрова, Е. С. (2024). Экономическое содержание социального капитала в свете междисциплинарных подходов. Современная экономика: проблемы и решения, 1, 8-21. https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2024/1/8-21
Раздел
Экономическая теория