Информационное обеспечение учетной системы субъектов агробизнеса в части обесценения объектов основных средств

  • Елена Ивановна Костюкова Ставропольский государственный аграрный университет
  • Ольга Егоровна Сытник Ставропольский государственный аграрный университет
  • Александр Витальевич Фролов Ставропольский государственный аграрный университет
Ключевые слова: бухгалтерский учет, внеоборотные активы, основные средства, стоимость, обесценение, сельское хозяйство

Аннотация

Предмет: компании агробизнеса сегодня осуществляют свою деятельность в условиях некоего уровня неопределенности. Это обусловлено последствиями пандемии C ovid-19, санкционным давлением на бизнес, последствиями политических событий и др. внешних факторов, которые влияют на стоимость активов компании. Информация, формируемая в финансовой отчетности компании, должна отвечать качественным характеристикам, обозначенным в Концептуальных основах представления финансовой отчетности – уместности, правдивого представления, осмотрительности, сопоставимости и др. Существующие реалии бизнес-среды дают множество новых возможностей для развития экономических субъектов. С совершенствованием условий функционирования предприятий обостряется необходимость совершенствования и аппарата управления производственно-хозяйственной деятельностью, в части усиления внутреннего контроля за движением товарно-материальных ценностей, денежных средств, усиления безопасности активов компании. Основой данных совершенствований, в первую очередь, является качественная организация системы бухгалтерского учета и внутреннего аудита в компании. Цель: определение параметров информационного обеспечения учетной системы компании, касающегося порядка обесценения объектов основных средств. Дизайн исследования: в рамках статьи мы обобщили различные мнения, точки зрения и имеющийся опыт в области проведения процедур обесценения основных средств. При отражении экономического состояния субъектов агробизнеса необходимо принимать во внимание локальные особенности их функционирования и четко представлять риски, которые этот бизнес генерирует. Учитывая совокупность указанных факторов, вопросы, рассматривающие механизмы / методики проведения проверок на предмет обесценения основных средств компании, являются актуальными, поскольку их доля в структуре активов сельскохозяйственных организаций достигает 50% и более. Результаты: наши выводы расширяют предыдущие исследования в заданной области и заключаются в том, что тест на обесценение – это процесс, который требует принятия обоснованных решений при выборе инструментов его проведения и критической оценки полученных результатов. Предлагаемое исследование имеет теоретические и практические последствия в различных областях принятия решений, связанных с бухгалтерским учетом и управлением компаниями.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Елена Ивановна Костюкова, Ставропольский государственный аграрный университет

д-р экон. наук, проф

Ольга Егоровна Сытник, Ставропольский государственный аграрный университет

канд. экон. наук, доц

Александр Витальевич Фролов , Ставропольский государственный аграрный университет

канд. экон. наук, доц.

Литература

1. Beatty A., Weber J. Accounting Discretion in Fair Value Estimates: An Examination of SFAS 142 Goodwill Impairments // Journal of Accounting Research, 2006, vol. 44, pp. 257-288 .
2. Drábková Z. The potential to reduce the risk of manipulation of financial statements using the identification models of creative accounting // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 2013, no. 61 (7), pp. 2055-2063.
3. Henning S.L., Shaw W.H., Stock T. The Amount and Timing of Goodwill Writeoffs and Revaluations: Evidence from U.S. and U.K. Firms // Review of Quantitative Finance and Accounting, 2004, vol. 23, pp. 99-121.
4. Hilton S.A., O Brien P. Inco LTD: Market value, Fair value and Management Discretion // Journal of Accounting Reserch, 2009, vol. 47, no. 1.
5. Hinke J., Stárová M. The Fair Value Model for the Measurement of Biological Assets and Agricultural Produce in the Czech Republic // Procedia Economics and Finance, 2014, vol. 12, pp. 213-220.
6. Laskaridou E.C., Athanasios V. Detecting Asset Impairment Management: Some evidence from Food and Bever-age listed Companies // Procedia Technology, 2013, no. 8, pp. 493-497.
7. Lye A., Chye L., Tin Hoe Tan. Asset Write-offs – Managerial Incentives and Macroeconomics Factors // Abacus, 2002, vol. 38, no.1.
8. Paniagua Angel & Baker Kathleen. The socioeconomics of agriculture // Social and economic development, vol. I.
9. Piosik A.K., Rówińska M. Determinants of long-lived asset impairments // Evidence from Poland. Journal of economics & management, 2012, vol. 8, pp. 72-104 .
10. Piosik A., Rówińska M. Determinants of long-lived asset write-offs. Evidence from companies listed on the War-saw Stock Exchange in Warsaw // Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, 2010, t. 55 (111), pp. 139-166.
11. Sytnik O.E., Kulish N.V., Khoruzhy V.I. Formation of accounting information about fixed assets in accounting in accordance with FSBU 6/2020 «FIXED ASSETS»: assessment, revaluation, procedure for calculating depreciation, impairment // Accounting in agriculture, 2022, vol. 5, pp. 330-340.
12. Tingey-Holyoak J., Cooper B., Crase L., Pisaniello J. A framework for supporting climate-exposed asset deci-sion-making in agriculture // Land Use Policy, 2024, vol. 137.
13. Wilson G.P. Discussion Write-Offs: Manipulation or Impairment? // Journal of Accounting Research, 1996, vol. 34, pp. 171-177.
Опубликован
2024-09-13
Как цитировать
Костюкова, Е. И., Сытник, О. Е., & Фролов , А. В. (2024). Информационное обеспечение учетной системы субъектов агробизнеса в части обесценения объектов основных средств. Современная экономика: проблемы и решения, 8, 107-123. https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2024/8/107-123
Раздел
Бухгалтерский учет, аудит и экономическая статистика