Income level of the population of Russian regions in the context of types of economic culture
DOI:
https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2026/4/23-33Keywords:
type of economic culture, average per capita income of the population, regions of RussiaAbstract
Importance: the study aims to test the hypothesis about the relationship between the amount of real monetary income of the population and the type of economic culture. The income level of the population of Russian regions varies significantly and can be analyzed in the context of the types of economic culture. The following types of economic culture are accepted: hedonistic, characterized by an increased level of consumption in relation to income, and ascetic, in which consumption is low in relation to income. The analysis of the quantitative value of the average per capita monetary income of the population by region groups within the framework of the types of economic culture allows us to draw conclusions about the direct relationship between the type of economic culture and the value of the average per capita income. The results of the analysis showed that the higher the average per capita income, the more ascetic the behavior of the region’s population. Purpose: the purpose of the study is to test the hypothesis about the relationship between the income level of the population and the type of economic culture. Research Design: the study was conducted on the basis of statistical data from Rosstat on the average per capita monetary income of the population in 2015 and 2024. For each group of types of economic culture that were grouped in our research earlier, the average values of per capita monetary incomes of the population in 2015 and in 2024 were calculated. Results: the results of the study allowed us to conclude that at each of the analyzed time points, both in 2015 and in 2024, the thesis remains and confirms that the income level of the population of regions with a hedonistic type of economic culture is lower than in regions with an ascetic type of economic culture.
References
1. Бабалян Э.Б. Влияние институциональных факторов на развитие экономики региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика, 2019, no. 4(250), c. 17-24.
2. Бодрийар Ж. Фантомы современности // Призрак толпы / Жан Бодрийяр, Карл Ясперс. Москва, Алгоритм, 2014, c. 205-302.
3. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики в двух томах, т. 2. Москва, Эконов, 1993, c. 137-434.
4. Майорова В.В. Динамика факторов и результатов производства в реальном секторе экономики: мезоэкономический анализ / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Вестник ВГУ. Сер.: Экономика и управление, 2014, no. 4, c. 127-134.
5. Майорова В.В. Экономический анализ институциональных параметров социально-экономических систем / В.В. Майорова, Л.М. Никитина, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика, 2015, no. 36(435), c. 2-11.
6. Розмаинский И.В. Экономическая культура как фактор и барьер экономического роста // Журнал институциональных исследований, 2012, т. 4, no. 4, c. 22-32.
7. Скляров И.Ю. Оценка эффективности функционирования институциональной среды экономики региона / И.Ю. Скляров, Е.А. Остапенко // Вопросы региональной экономики, 2025, no. 1(62), c. 174-188.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. Госсоцэкгиз. Москва, Л., 1931. 436 с.
9. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук. Москва, Весь мир, 2006. 376 с.
10. Тоффлер Э. Третья волна. Москва, АСТ, 2010. 795 с.
11. Трещевский Ю.И. Базовые стратегии развития инвестиционной деятельности в регионах ЦФО / Ю.И. Трещевский, В.М. Круглякова // Современная экономика: проблемы и решения, 2012, no. 3 (27), c. 27-38.
12. Трещевский Ю.И. Перспективы инновационного развития промышленности Воронежской области в контексте «Стратегии-2020» / Ю.И. Трещевский, В.М. Круглякова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, 2011, no. 2, c. 49-54.
13. Фукуяма Ф. Объясняется ли отставание Латинской Америки от США ущербностью ее институтов? // Отставание. Москва, Астрель, 2012. 477 с.
14. Ясперс К. Власть толпы / Ж. Бодрийяр, К. Ясперс // Призрак толпы. Москва, Алгоритм, 2014, c. 11-204.
15. Treshchevsky Y. Results of Innovational Activities of Russian Regions in View of the Types of Economic Culture / V. Mayorova, M. Litovkin, L. Nikitina, Y. Treshchevsky // Russia and the European Union. Development and Perspectives / Editor Elena G. Popkova. Springer International Publishing AG, 2017, рр. 47-55.
