The impact of tariff policy and natural conditions on the efficiency of renewable energy generation in regional socio-economic systems
DOI:
https://doi.org/10.17308/meps/2078-9017/2026/5/7-26Keywords:
green economy, renewable energy sources (RES), regional economy, energy transition, economic efficiencyAbstract
Importance: the subject of the study is the feasibility of the energy transition within the regional socio-economic systems of the Russian Federation, taking into account its economic, environmental, and social effects. Particular attention is paid to the comparison between conventional power generation and renewable energy sources under conditions of pronounced interregional differentiation in electricity tariffs, natural resource potential, and infrastructure development. Purpose: to develop a comprehensive methodological framework for the comparative assessment of the efficiency of conventional and renewable generation, and to identify the economic viability criteria for the transition to renewable energy across different types of Russian regions. Research design: research design is based on a critical review of existing approaches to evaluating energy project performance, the construction of an integral indicator of energy transition efficiency that incorporates direct costs, logistics expenses, environmental and social externalities, and comparative modeling of solar and wind power projects in regions with diverse climatic and tariff characteristics. The empirical base covers Russian regions with contrasting levels of solar irradiation, wind potential, and electricity prices. results: the results demonstrate that the investment attractiveness of renewables in Russian regions is determined less by solar or wind potential than by the cost of displaced electricity and the specific features of regional tariff policy. Threshold values of tariffs and resource parameters ensuring economic viability are substantiated. A decision-support algorithm and a typology of regions by priority for renewable energy deployment are proposed, enabling a selective and economically sound regional energy transition policy. The findings can be applied in the development of regional energy strategies and targeted support programs for low-carbon energy.
References
1. Гительман Л.Д., Кожевников М.В. Концептуальное представление энергетического перехода в электроэнергетике региона в новых реалиях // Экономика региона, 2023, т. 19, no. 3, c. 844-859.
2. Ермолаева Ю.В. Модернизация «зелёных» рабочих мест и проблемы профессионализации в секторе возобновляемых источников энергии в мире и в России // Финансовые рынки и банки, 2021, no. 6, c. 38-45.
3. Корякова Е.А. Применение показателя «истинные сбережения» для оценки устойчивости развития территории // Проблемы современной экономики, 2015, no. 2 (54), c. 333-336.
4. Кособуцкая А.Ю., Солтис К.В. Устойчивое развитие социальноэкономической системы: подходы к оценке // Трансформация систем управления: новые задачи и горизонты. Сборник материалов Международной научнопрактической конференции. Курск, 27 апреля 2023 года / Под редакцией С.А. Гальченко. Курск, Курский государственный университет, 2023, c. 79-84.
5. Малышев Е.А., Подойницын Р.Г. Оценка экономической эффективности проектов в энергетике на основе реальных опционов // Вестник Забайкальского государственного университета, 2013, no. 7 (86), c. 149-157.
6. Мартынов А.А. Устойчивое развитие и стратегический менеджмент: интеграция принципов устойчивости в стратегическое планирование // Вестник науки, 2024, no. 11 (80), т. 1, c. 152-165.
7. Ревич Б.А. К оценке влияния деятельности ТЭК на качество окружающей среды и здоровье населения // Проблемы прогнозирования, 2010, no. 4, c. 74- 87.
8. Родионов А.В., Минигулов А.Р. Механизм обеспечения энергетической безопасности регионов на основе реализации проектов возобновляемой энергетики и комплексной оценки их эффективности // Russian Journal of Management, 2025, т. 13, no. 11, c. 107-116.
9. Росляков П.В., Скобелев Д.О., Доброхотова М.В., Гусева Т.В. Оценка показателей выбросов парниковых газов для угольных теплоэлектростанций в контексте развития углеродного регулирования в Российской Федерации // Уголь, 2023, no. 9, c. 84-89.
10. Солтис К.В. Устойчивость и устойчивое развитие социально-экономических систем: основные подходы к определению понятий // Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Воронеж, 20 апреля 2023 года. Воронеж, Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2023, c. 319-323.
11.Фридман Ю.А., Логинова Е.Ю., Речко Г.Н., Хохрина О.И. Диверсификация экономики Кузбасса: концепция коридоров развития // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки, 2023, т. 16, no. 9, c. 1576- 1583.
12. Фу Ч. Устойчивое развитие региональных экономик в контексте декарбонизации и перехода к возобновляемым источникам энергии // Международный научный журнал, 2025, no. 3 (103), c. 51–62.
13. Block S., Emerson J.W., Esty D.C., de Sherbinin A., Wendling Z.A. et al. Environmental Performance Index. New Haven, CT: Yale Center for Environmental Law & Policy, 2024.
14. Chebotareva G., Strielkowski W., Berdnikov A., Tinarsky D. Regional perspective on prospects and risks of the renewable energy in Russia // Energy Science & Engineering, 2024, Vol. 12, no. 10, pp. 4139-4165.
15. Ratner S., Berezin A., Gomonov K., Serletis A., Sergi B. S. What is stopping energy efficiency in Russia? Exploring the confluence of knowledge, negligence, and other social barriers in the Krasnodar Region // Energy Research & Social Science, 2022, Vol. 85, Art. 102412.
