Сорбционные свойства модифицированного монтмориллонита по отношению к ионам Sb (III)
DOI:
https://doi.org/10.17308/sorpchrom.2025.25/13577Ключевые слова:
сурьма, мышьяк, модифицированный монтмориллонит, катионное поверхностно-активное вещество, магнетит, сорбционная емкостьАннотация
Композитный сорбент на основе монтмориллонита (Na,Ca)0,33(Al,Mg)2(Si4O10)(OH)2⋅nH2O, содержащий наночастицы магнетита и катионное поверхностно-активное вещество – хлорид додецилдиметилбензиламмония C21H38NCl был охарактеризован рентгенофазовым анализом, измерена удельная поверхность и пористость сорбента, проведены микроскопические исследования и электронно-зондовый рентгеноспектральный микроанализ. Изучена возможность извлечения Sb (III) из водных растворов данным сорбентом. Проведено сравнение его сорбционных свойств по отношению к ионам Sb (III) и As (III). Степень извлечения Sb (III) на MM:КПАВ:Fe3O4 c ростом pH возрастает и достигает более 90%, когда степень извлечения As (III) не зависит от pH и достигает 99%. Процесс сорбции Sb (III) на MM:КПАВ:Fe3O4, лучше всего описывает модель Фрейндлиха. Максимальная экспериментальная сорбционная емкость MM:КПАВ:Fe3O4 по отношению к ионам Sb (III) ниже, чем для As (III), и составляет 2.1 мг/г. Максимальная степень извлечения Sb (III) на MM:КПАВ:Fe3O4 из водных растворов наблюдалась в течение времени продолжительностью 90 минут. Наибольшую степень десорбции Sb (III) и As (III) удалось достичь с использованием 5 М HCl, она составила около 40 и 90% соответственно. Степень извлечения Sb (III) и As (III) на MM:КПАВ:Fe3O4 из модельного раствора составляет порядка 70 и 90% соответственно. Снижение степени извлечения Sb (III) и As (III) на MM:КПАВ:Fe3O4 связано с конкурирующей сорбцией других ионов. MM:КПАВ:Fe3O4 можно рекомендовать использовать в качестве сорбента для предварительной очистки водных растворов сложного состава от Sb (III) и As (III).
Скачивания
Библиографические ссылки
Gan Y., Ding Ch., Xu B., Liu Z., Zhang S., Cui Y., Wu B., Huang W., Song X. J. Hazard. Mater. 2023; 442: 130072. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2022.130072
Ungureanu G., Santos S., Boaventura R., Botelho C. J. Environ. Manage. 2015; 151: 326-342. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.12.051
Carneiro M.A., Pintor A. M.A., Boaventura R. A. R, Botelho C. M.S., Sci. To-tal Environ. 2024; 929: 172602. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.172602
Anjum A., Datta M. J. Anal. Sci. Meth. Instrum. 2012; 2 (3): 167-175. https://doi.org/10.4236/jasmi.2012.23027
Jiang M., Wang K., Li G., Zhao Q., Wang W., Jiang J., Wang Y., Yuan L. Chem. Eng. J. 2023; 457: 141182. https://doi.org/10.1016/j.cej.2022.141182
Bagherifam S., Komarneni S., van Hullebusch E.D., Stjepanovic M. Environ. Sci. Pollut. Res. 2022; 29: 2073-2083. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-021-15765-7
Belozerova A.A., Pechishheva N.V., Ordinarcev D.P. Holmanskih, I.A., Shunjaev, K.Ju., Sorbtsionnye i Khromatograficheskie Protsessy, 2023; 23(5): 258-267. (In Russ.) https://doi.org/10.17308/sorpchrom.2023.23/11720
Ordinartsev D.P., Pechishcheva N.V., Estemirova S.Kh., Kim A.V., Shunyaev K.Yu., Hydrometallurgy. 2022; 208: 105813. https://doi.org/10.1016/j.hydromet.2021.105813
Barraquea F., Montes M.L., Fernan-deza M.A., Candal R., Sanchez R. M. T., En-viron. Res. 2021; 192: 110247. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110247
Almasri D.A., Rhadfi T., Atieh M.A., McKay G, Ahzi S., Chem. Eng. J. 2018; 335: 1-12. https://doi.org/10.1016/j.cej.2017.10.031
Tandon P.K., Shukla R.C., Singh S.B. Ind. Eng. Chem. Res. 2013; 52(30): 10052-10058. https://doi.org/10.1021/ie400702k
Wang Z., Xue W., Tan J., Wang F., Wang J., Xia L., Hu X., Song S., Int. J. Biol. Macromol. 2025; 317(2): 144846. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2025.144846
Haounati R., Ighnih H., Malekshah R.E., Nouj N., Ouachtak H., Sljukic B., Santos D.M.F., Hsini A., Shaim A., Jada A., Addi A. A., J. Mol. Liq. 2025; 428: 127490. https://doi.org/10.1016/j.molliq.2025.127490
Wang G., Yin M., Zhu G., Liang Guangchuan, Wang Dingzheng, Yang Jinlin, Ma S., Miner. Eng. 2025; 228: 109345. https://doi.org/10.1016/j.mineng.2025.109345
Cyubahiro E., Luo Z., Kayiranga A., Habumugisha T., Nkinahamira F., Nday-ishimiye J. C., Yan C., Guo J., Wang Z. De-salin. Water Treat. 2022; 253: 177-193. https://doi.org/10.5004/dwt.2022.28301
Naz A., Chowdhury A. Mater. Today: Proc. 2022; 60(1): 1-7. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2021.10.366
Huang Y., Wu L., Chang L., Peng W., Wang W., Cao Y. Int. J. Biol. Macromol. 2025; 295: 139474. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2025.139474
Liao J., Ding C., Jiang L., Shi J., Wang Q., Wang Z., Wang L., J. Hazard. Ma-ter. 2024; 480: 135741. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2024.135741
Ayawei N., Ebelegi A.N., Wankasi D. J. of Chem. 2017: 1-11. https://doi.org/10.1155/2017/3039817
Sun W., Xiao E., Kalin M., Krumins V., Dong Y., Ning Z., Liu T., Sun M., Zhao Y., Wu S., Mao J., Xiao T., Environ. Pollut. 2016; 215: 213-222. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.05.008
SANPIN 1.2.3685-21. Gigienicheskie normativy i trebovanija k obespecheniju Be-zopasnosti i (ili) bezvrednosti dlja cheloveka faktorov sredy obitanija. Redakcija ot 30.12.2022 g. (In Russ.)









