Право человека на образ и философия права Иммануила Канта

Р. Р. Аббуд

doi:10.17308/law/1995-5502/2025/1/61-70

Р. Р. Аббуд Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

DOI: https://doi.org/10.17308/law/1995-5502/2025/1/61-70

Ключевые слова: право на образ, Иммануил Кант, идентичность, категорический императив, собственность, личное неимущественное право, нематериальное благо, искусственный интеллект

Аннотация

Растущее осознание человеком своей индивидуальности и уникальности приводит к тому, что возникает стремление защитить свою идентичность от несанкционированного присвоения со стороны посторонних лиц. К тому же развитие искусственного интеллекта и информационных технологий ставит под угрозу кражи и использования облика людей по всему миру. Эти две тенденции XXI в. актуализируют право человека на образ, наделяя его новым смыслом. В отечественной литературе подобный вопрос недостаточно изучен. В статье автор использует кантовскую философию для рассмотрения сущности права человека на образ, предлагает исходить из идеальных начал осмысления образа человека в условиях сегодняшней реальности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Р. Р. Аббуд, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

аспирант кафедры гражданского права и процесса, Института права и национальной безопасности

Литература

Kant I. The metaphysics of morals. Part 1. Works in German and Russian Vol. 5: / ed. by B. Tushling, N. Motroshilova. Moscow : Canon + Rehabilitation, 2014. 1120 p.

Kant I. Groundwork of the Metaphysics of Morals. URL: https://royallib.com/book/kant_i/osnovi_metafiziki_nravstvennosti.html

Maleina M. N. Personal non-property rights of citizens (concept, implementation and protection) : dr. legal sсi. dis. … Moscow, 1997. P. 431.

Matveev A. G., Martyanova E. Y. Civil Protection of the Human Voice During Its Synthesis and Subsequent Use / Ex jure. 2023. № 3. P. 118–131.

Mograbyan A. S. The appearance of an individual as an object of the subjective right to inviolability of appearance // Science journal of Volgograd State University. Series 9. Issue 9. 2011. P. 102–106.

Newton I. The mathematical principles of natural philosophy. Moscow : Nauka, 1989.

Pokrovsky I. A. The main problems of civil law. 8th ed. Moscow : Statute, 2020. 351 p. (Classics of Russian civil law.).

Firm Memoranda, The Right of Publicity in the AI Age. (2023). URL: https://www.quinnemanuel.com/the-firm/publications/the-right-of-publicity-in-theai-age/

Haemmerli A. Whose Who? The Case for a Kantian Right of Publicity, 49 Duke Law Journal 383-492 (1999). URL: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol49/iss2/1

Harold R. G. Right of Property in Name, Likeness, Personality, and History, 55 Nw. U. L. REv. 553, 607 (l960).

Locke J. Two treatises of government : in the former the false principles and foundation of Sir Robert Filmer, and his followers, are detected and overthrown : The latter is an essay concerning the true original, extent, and end of civil government. London : Printed for A. and J. Churchill, 1694. 358 p.

Mark P. McKenna. The Right of Publicity and Autonomous Self-Definition, 67 U. Pitt. L. Rev. 225 (2005–2006). URL: https://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/600/

Melville B. N. The Right of Publicity // 19 LAW & CONTEMP. PROBS. 203, 215-16 (1954).

Zhang Huaiyin (2021) The Protection of Celebrity Name in China: After the ‘乔丹’ Case by the SPC of China // Indonesian Journal of International Law : Vol. 18: No. 3, Article 1. URL: https://scholarhub.ui.ac.id/ijil/vol18/iss3/1