О праве адвоката – представителя потерпевшего на обоснование меры наказания
Аннотация
Рассматривается вопрос оправе адвоката – представителя потерпевшего обосновывать перед судом предлагаемую меру наказания для подсудимого. Показано, что в научной литературе утверждение о недопустимости для адвоката – представителя потерпевшего вступать в обсуждение вопроса о мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, является достаточно традиционным. Такой подход обосновывается прежде всего ссылками на профессиональную этику адвокатов. В связи с этим анализируются исторические, правовые и нравственные истоки данного подхода. Констатируется, что в современных процессуальных реалиях право адвоката – представителя потерпевшего на обоснование предлагаемой меры наказания является неотъемлемой частью реализации им функции обвинения и, как следствие, полномочий обвинителя. В обоснование этой позиции подвергаются анализу соответствующие правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката.
Скачивания
Литература
Alpert S. A. Accusation in the Soviet criminal process. Kharkov, 1974.
Baev M. O., Baev O. Ya. Tactics of criminal prosecution and professional protection against it. Prosecutorial tactics. Lawyer tactics : Scientifi c and practical guide. Moscow, 2005.
Boykov A. D. Ethics of professional defense in criminal cases. Moscow, 1978.
Flicker S. Does a lawyer have the right to be a representative of the victim // Sots. legitimacy. 1960. No. 10. P. 64–65.
Gorsky G. F., Kokorev L. D., Kotov D. P. Judicial ethics. Some problems of the moral principles of the Soviet criminal process. Voronezh, 1973.
Kaz Ts. M. Subjects of proof in the Soviet criminal process. Saratov, 1968.
Konin V. V. Professional ethics in the activities of a lawyer // Federal legislation on the legal profession: practice of application and problems of improvement: proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Yekaterinburg, July 13, 2004. Yekaterinburg, 2004. P. 159–165.
Lazareva V. A., Yunoshev S. V., Taran A. S. Lawyer in criminal proceedings. Samara, 2008.
Melnikovsky M. S. Techniques and methods of preparing a defense lawyer and its implementation in criminal proceedings. Moscow, 1997.
Oleinik V. V. Participation of the victim in criminal prosecution : cand. legal sci. diss. Omsk, 2020.
Problems of Judicial Ethics / ed. M. S. Strogovich. Moscow : Nauka, 1974.
Protection of the rights of the victim in criminal proceedings : comparative research. Moscow, 1993.
Rules of the Advocacy Profession in Russia: Experience in Systematizing Resolutions of the Councils of Attorneys at Law on Issues of Professional Ethics. Compiled by A. N. Markov. M., 1913 / comp.: A.V.Vorobyov, A.V. Polyakov, Yu.V. Tikhonravov ; ed. Yu. V. Tikhonravov. Moscow, 2003.
Sheifer S. A., Lazareva V. A. Participation of the victim and his representative in the preliminary investigation: a tutorial. Kuibyshev, 1979.
Sinenko S. A. Ensuring the rights and legitimate interests of the victim in criminal proceedings : theoretical, legislative and law enforcement problems : dr. legal sci. diss. Moscow, 2014.
Stetsovsky Yu. I. Lawyer in criminal proceedings. Moscow, 1972.
Voronov A. A. Ethical problems of procedural behavior of a lawyer – a representative of the victim in criminal proceedings // Advocate practice. 2007. No. 1. P. 15–17.
