Разработка теории гражданских процессуальных правоотношений во Франции
Ключевые слова:
гражданский процесс, гражданское процессуальное правоотношение, инстанция, инстанционная связь, гражданское процессуальное право Франции
Аннотация
В статье анализируется история научной разработки понятия гражданского процессуального правоотношения во Франции. Отмечается, что ввиду исторически сложившихся особенностей французской цивилистики немецкие теории о публично-правовой природе гражданского процесса не имели большого успеха во Франции. Приводятся дискуссии по вопросу о правовой природе гражданских процессуальных отношений, делается вывод о том, что до настоящего времени общего доктринального подхода к решению этой проблемы не выработано.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
Argunov A. V. Principles of Civil Procedure in France: Between Past and Future. Moscow : Gorodets, 2023.
Vaskovsky E. V. Course of civil procedure: subjects and objects of the process, procedural relations and actions. Moscow : Statute, 2016.
Digests of Justinian : trans. from the Latin / ed. L. L. Kofanov. 2nd ed. Moscow: Statute, 2008. Vol. III.
Bernardo Di E. La natura contrattuale della litiscontestatio classica e la teoria del contratto giudiziario. Gli albori della concezione pubblicistica del processo e della funzione sociale della giustizia // Vergentis. Revista de Investigación de la Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III. No. 7. 2018.
Brouard-Gallet C. La resolution amiable des differends: un lien processuel sans instance // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Cornu G., Foyer J. Procedure civile. 3e ed. Paris : PUF, 1996.
Goldschmidt J. Der Prozess als Rechtslage. Eine Kritik des Prozessualen Denkens. Berlin-Heidelberg : Springer, 1925.
Ferrand F. L’evolution du lien d’instance d’appel // Du lien d’instance aux liens processuels 1975–2015.
Actes des 6èmes rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Halperin J-L., Niboyet M-L. Agir en justice : la distinction de la substance et de la procedure // Itinéraires d'histoire de la procédure civile. Regards français. Dir. L. Cadiet, S. Dauchy, J-L. Halpérin. Paris : IRJS, 2014.
Jeuland E. Droit processuel. Paris : L.G.D.J, 2007.
Jeuland E. L’avenir des liens procéduraux: le lien procédural numérique // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris: IRJS, 2016.
Jeuland E. L’énigme du lien de droit // Revue juridique de la Sorbonne – Sorbonne law review. No. 1. 2020.
Lagarde X. La resolution amiable des differends, un lien processuel dans l’instance // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Normand J., Cadiet L., Amrani Mekki S. Théorie générale du procès. Paris : PUF, 2010.
Vinh-Dalmais M-P. La notion d'instance. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2000.
Vizioz H. Observations sur l'étude de la procédure civile // Études de procedure. Dalloz: Paris, 2011.
Vaskovsky E. V. Course of civil procedure: subjects and objects of the process, procedural relations and actions. Moscow : Statute, 2016.
Digests of Justinian : trans. from the Latin / ed. L. L. Kofanov. 2nd ed. Moscow: Statute, 2008. Vol. III.
Bernardo Di E. La natura contrattuale della litiscontestatio classica e la teoria del contratto giudiziario. Gli albori della concezione pubblicistica del processo e della funzione sociale della giustizia // Vergentis. Revista de Investigación de la Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III. No. 7. 2018.
Brouard-Gallet C. La resolution amiable des differends: un lien processuel sans instance // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Cornu G., Foyer J. Procedure civile. 3e ed. Paris : PUF, 1996.
Goldschmidt J. Der Prozess als Rechtslage. Eine Kritik des Prozessualen Denkens. Berlin-Heidelberg : Springer, 1925.
Ferrand F. L’evolution du lien d’instance d’appel // Du lien d’instance aux liens processuels 1975–2015.
Actes des 6èmes rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Halperin J-L., Niboyet M-L. Agir en justice : la distinction de la substance et de la procedure // Itinéraires d'histoire de la procédure civile. Regards français. Dir. L. Cadiet, S. Dauchy, J-L. Halpérin. Paris : IRJS, 2014.
Jeuland E. Droit processuel. Paris : L.G.D.J, 2007.
Jeuland E. L’avenir des liens procéduraux: le lien procédural numérique // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris: IRJS, 2016.
Jeuland E. L’énigme du lien de droit // Revue juridique de la Sorbonne – Sorbonne law review. No. 1. 2020.
Lagarde X. La resolution amiable des differends, un lien processuel dans l’instance // Du lien d’instance aux liens processuels. Actes des 6es rencontres de procédure civile. Dir. L. Flise et E. Jeuland. Paris : IRJS, 2016.
Normand J., Cadiet L., Amrani Mekki S. Théorie générale du procès. Paris : PUF, 2010.
Vinh-Dalmais M-P. La notion d'instance. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2000.
Vizioz H. Observations sur l'étude de la procédure civile // Études de procedure. Dalloz: Paris, 2011.
Опубликован
2025-03-06
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс
