Проблема соблюдения принципа непосредственности при исследовании объемных доказательств в гражданском судопроизводстве
Аннотация
Рассматривается вопрос о применении российскими судами принципа непосредственности при исследовании объемных доказательств в гражданском судопроизводстве. На основе анализа судебной практики и конкретных примеров делается вывод о том, что отсутствуют четкие критерии соблюдения данного принципа при исследовании подобных доказательств. Для разрешения этой проблемы мы предлагаем придерживаться подхода, что судья должен самостоятельно решить для себя, в каком объеме и каким образом ему необходимо исследовать доказательства для установления факта, для которого представлялось и исследовалось доказательство. Если доказательства, которые необходимо исследовать, объемные, судья может самостоятельно изучить их полностью или в части, достаточной для установления искомого факта, а уже в рамках судебного заседания задать необходимые вопросы сторонам и в мотивированном решении описать процесс их исследования для установления наличия или отсутствия данного факта.
Скачивания
Литература
Arbitration process : a textbook / A. V. Absalyamov, D. B. Abushenko, K. L. Branovitsky [etc.] ; resp. ed. V. V. Yarkov. 7th ed., revised. and additional. Moscow : Statute, 2017. 752 p.
Zotov D. V. Necessary evidence in civil proceedings : admissibility or sufficiency? // Bulletin of Voronezh State University. Series: Law. 2014. No. 4(19). Р. 73–78.
Plotnikov D. A. Principles of civil and administrative proceedings : comparative legal research : textbook / ed. O. V. Isaenkova. Moscow : Prospekt, 2023. 221 p.
