На пути к централизации: «двоеначалие» в русском праве и проблема создания общерусского законодательства во второй половине XV – конце XVI века

  • А. В. Пенской Адвокатская палата Белгородской области
Ключевые слова: раннее Новое время, государство, право, реформы, традиция, централизация, закон, обычай, Россия

Аннотация

В исторической традиции устоялось наименование образовавшегося во 2-й половине XV в. Русского государства «централизованным». Вместе с тем четкого и недвусмысленного определения сущности этого термина в отечественной исторической литературе нет, а имеющиеся определения носят расплывчатый и туманный характер. Эта неопределенность связана с тем, что сама по себе «централизованность» представляет собой сложный и многоплановый политико-правовой феномен, и процессы централизации власти на разных уровнях протекали с разной скоростью. Раннемодерные государства по этой причине являлись недоцентрализованными. Автор статьи доказывает этот тезис на примере «двоеначалия» русского права в эпоху «долгого XVI в.» (середина XV – середина XVII в.). В это время коронное право сосуществовало с обычным правом. При этом обычное право по своей значимости не уступало праву коронному. Это было связано с институциональной слабостью раннемодерного государства. Не обладая развитой «мускулатурой» власти, оно было вынуждено искать поддержки «снизу». Эта вынужденная необходимость способствовала консервации традиционной правовой культуры и обычного права как ее неотъемлемого компонента. В результате правовое поле раннемодерных государств, в том числе и Русского, на деле представляло собой сшитое на скорую руку «лоскутное одеяло». И до тех пор, пока такое положение сохранялось, говорить о завершенности процессов централизации преждевременно.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

А. В. Пенской, Адвокатская палата Белгородской области

адвокат

Литература

Alekseev Yu. G. Sovereign of all Rus'. Novosibirsk : Nauka, 1991, 240 p.
Alekseev Yu. G. Campaigns of Russian troops under Ivan III. St. Petersburg : Publishing house of St. Petersburg University, 2007. 464 p.
Alekseev Yu.G. Sudebnik of Ivan III. Tradition and reform. St. Petersburg : Dmitry Bulanin, 2001. 448 p.
Bazilevich K.V. Experience of periodization of the history of the USSR in the feudal period // Questions of History. 1949. No. 11. P. 65–90.
Vitlin V. E. In search of the ideal : ideas about the power of the sovereign in Russian journalism of the fi rst third of the 16th century. Moscow ; St. Petersburg : Center for Humanitarian Initiatives, 2021. 400 p.
Gurevich A. Ya. Categories of Medieval Culture // Gurevich A. Ya. Selected Works. The Medieval World. SPb. : Publishing House of St. Petersburg University, 2007. P. 17–262.
Dyakonov M. A. Essays on the Social and State System of Ancient Rus'. St. Petersburg : Nauka, 2005. 383 p.
ZhivovV.M. History of Russian Law as a Linguistic Semiotic Problem. Postscriptum // Zhivov V. M. Research in the Field of History and Prehistory of Russian Culture. Moscow : Languages of Slavic Culture, 2002. P. 291–305.
Krom M. M. Birth of the State. Muscovite Rus' of the 15th–16th Centuries. Moscow : New Literary Review, 2018. 256 p.
Mikhailova I. B. And here all the kingdoms came together... Essays on the history of the sovereign's court in Russia in the 16th century : everyday and festive culture, semantics of etiquette and rituals. St. Petersburg : Dmitry Bulanin, 2010. 648 p.
Pavlov-Silvansky N. P. Feudalism in Russia. Moscow : Nauka, 1988. 696 p.
Petrov K.V. Did the Sudebnik of 1497 have the signifi cance of law in its modern sense? (Regarding the article by S.N.Kisterev «The Grand Ducal Sudebnik of 1497 and the judicial practice of the fi rst half of the 16th century») // Essays on feudal Russia. Issue 12. Moscow ; St. Petersburg : Alliance-Archeo, 2008. P. 365–382.
Russian legislation of the 10th–20th centuries. T. 2. Legislation of the period of formation and strengthening of the Russian centralized state. Moscow : Legal Literature, 1984. 520 p.
SmirnovA.A. State of the fighting nation // Rodina. 1994. No. 9. P. 34–38.
Stoglav. Text. Word index. Moscow ; St. Petersburg : Center for Humanitarian Initiatives, 2015. 320 p.
Filippov A. N. Folk customary law as historical material // Russian thought. 1886. Year 7. 9. XIII. P. 56–71.
Filyushkin A. I. Moscow neonatal empire : on the issue of the categories of political practice // Bulletin of St. Petersburg University. Series 2: History. 2009. Issue 2. P. 5–20.
Staden G. Notes on Muscovy. Moscow : Drevlekhranilishche, 2008. T. I: Publication. 582 p.
Barkey K. Empire of Difference. The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge : Cambridge University Press, 2008. 342 р.
Braudel Fernan. The Mediterranean and the Mediterranean World in the Age of Philip II. London : Harper & Row, 1974. Vol. II. 1375 p.
Brewer J., Hellmuth E. Introduction // Rethinking Leviathan : The Eighteenth-century State in Britain and Germany. Oxford & New York : Cambridge University Press, 1999. Р. 1–22.
Clanchy T. M. From Memory to Written Record. England 1066-1307. Oxford : Blackwell Publishers, 1993. 407 p.
Franklin S. Writing, Society and Culture in Early Rus, c. 950–1300. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. 325 p.
Kollmann N. S. Crime and Punishment in Early Modern Russia. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. 504 р.
Scribner R. W. Police and the Territorial State in Sixteenth-Century Württemberg // Politics and Society in Reformation Europe. Essays for Sir Geoffrey Elton on his Sixty-Fifth Birthday / eds. E.I.Kouri, Tom Scott. London : Palgrave Macmillan, 1987. Р. 103–120.
Tilly Ch. Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990. Oxford : Basil Blackwell, 1990. XI. 269 р.
Опубликован
2025-08-20
Раздел
Теория и история государства и права