Гарантии права на судебную защиту для лиц, не участвующих в деле, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом
Аннотация
Процессуальное законодательство РФ подробно регламентирует статус лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в некоторых случаях обстоятельства дела обуславливают принятие судьями решений, которые затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в процессе в суде первой инстанции, о чем последние, как правило, узнают уже после окончания рассмотрения дела по существу. Несмотря на наличие в законодательстве о гражданском и арбитражном процессах, а также об административном судопроизводстве общей нормы о праве таких лиц на подачу апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, проблема наделения их средствами судебной защиты и гарантиями ее реализации в настоящее время остается не разрешенной, поскольку процессуальные кодексы не регулируют ни действия суда по определению статуса таких лиц, ни порядок их участия в судах вышестоящих инстанций. В настоящей статье автор, проследив основные этапы формирования института лиц, не участвовавших в деле, решение о правах и обязанностях которых принято судом, и проанализировав процессуальное законодательство, судебную практику, пришел к следующим выводам. Прежде всего, необходимо унифицировать терминологию. Далее, в силу неучастия данной группы лиц в суде первой инстанции, при подаче ими апелляционной, кассационной и надзорной жалоб целесообразно уже на стадии подготовки жалобы к рассмотрению по существу определить статус, в котором данные лица должны были участвовать в суде первой инстанции, а также основания для передачи соответствующей жалобы для рассмотрения по существу. В целом, нормы, регламентирующие статус в процессе лиц, не привлеченных к участию в деле в суде первой инстанции, о правах и обязанностях которых судом принято решение, следует объединить в отдельную главу, отражающую специфику их процессуального положения.
Скачивания
Литература
2. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" // "Собрание законодательства РФ", 13.12.2010, № 50, 6611 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, 4532 с.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, № 30, 3012 с.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, № 19, 1709 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 175 с.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". Вестник Конституционного Суда РФ", № 3, 2006
8. Постановление Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" 19 июня 2012 г. № 13 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, сентябрь, 2012.
9. Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, февраль, 2013.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // "Вестник ВАС РФ", № 11, 1999.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 № 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" // "Вестник ВАС РФ", № 12, 1997.
12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2019 № 33-4171/2019 по делу № 2-2486/2018.
13. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2018 по делу № 33-12066/2018.
14. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2018 по делу № 33-7563/2018.
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2018 по делу № 33-40137/2018.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 № 33-27777/2018.
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2017 по делу № 33-3067/2017.
18. Определение Иркутского областного суда от 15.03.2016 по делу № 33-2899/2016.
19. Определение Ставропольского краевого суда от 07.10.2014 № 33-6248/2014.
20. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. Москва, 2000. 845 с.
21. Курочкин С.А. Экономический анализ права как перспективный метод исследования гражданского процесса // "Вестник гражданского процесса", №1, 2013.
22. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Москва: Типография Московского Императорского университета, 1908. 304 с.
23. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: дис. ... канд. юрид наук. Екатеринбург, 2006.
24. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 44 с.
25. Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. С.-Петербург: типолитография М. Я. Минкова, 1894. С. 52.