Проблемы применения судебного штрафа как основания освобождения от уголовной ответственности

Татьяна Геннадьевна Лепина; Елена Николаевна Шатанкова

doi:10.17308/vsu.proc.law.2020.2/2813

Татьяна Геннадьевна Лепина Юго-Западный государственный университет
Елена Николаевна Шатанкова Юго-Западный государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2020.2/2813

Ключевые слова: проблемы, судебный штраф, нереабилитирующее основание, разъяснение последствий, правоохранительные органы, освобождение от уголовной ответственности, согласие, обвиняемый, подозреваемый, ошибочная квалификация, уголовный закон

Аннотация

Исследователи обращают внимание на проблему, связанную с возможностью для сотрудников правоохранительных органов прекратить уголовное дело с недостаточным количеством доказательств путем применения судебного штрафа. Причиной этого является стремление повысить раскрываемость преступлений или желание реализовать коррупционные схемы. В этом случае зачастую происходит умышленная ошибочная квалификация преступления с понижением его категории. Нежелание сотрудников правоохранительных органов проводить полноценное расследование также может привести к осознанному провозглашению виновным лица, не совершавшего общественно опасного деяния. Судебный штраф относится к нереабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности. В таких случаях информация о прекращении уголовного дела фиксируется в учетах МВД России. В результате невиновный человек может быть ограничен в некоторых правах. Например, могут возникнуть сложности с выбором сферы трудовой деятельности. Существует проблема, связанная с отсутствием должного информирования подозреваемых и обвиняемых о сущности и последствиях назначения судебного штрафа. В связи с этим предлагаем предусмотреть в ст. 446.2 УПК следующее примечание: «Следователь или дознаватель, вынесший постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обязан разъяснить подозреваемому или обвиняемому юридические последствия применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья обязан разъяснить обвиняемому (подсудимому) юридические последствия применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Татьяна Геннадьевна Лепина, Юго-Западный государственный университет

кандидат юридический наук, доцент кафедры уголовного права

Елена Николаевна Шатанкова, Юго-Западный государственный университет

кандидат юридический наук, доцент, доцент кафедры уголовного права

Литература

1. Кругликов А.П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1 // URL (дата обращения 25.10.2019); Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // URL (дата обращения 03.11.2019).
2. Кругликов А.П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1 // URL (дата обращения 25.10.2019); Кругликов А. П. Роль прокурора в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа // URL (дата обращения 25.10.2019).
3. Давлетов А. А. Новое особое производство в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52). С. 166.
4. Артемьева Л.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового воздействия // Ученые записки Казанского университета. Серия : гуманитарные науки. 2017. Т. 159. № 2. С. 494.
5. Баранова М.А., Косарева А.М. К вопросу об эффективности судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3 (116). С. 188.
6. Гриненко А.В. Судебный штраф и реалии его применения в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 30-31.
7. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). URL (дата обращения 25.10.2019)
8. Трофимова Г.А. Судебный штраф – альтернатива? // Российский судья. 2017. № 8. С. 32.
9. Гриненко А.В. Судебный штраф и реалии его применения в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 30-31.
10. Кальницкий В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // URL (дата обращения 03.11.2019).
11. Степашин В.М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 1. С. 124.
12. Кругликов А.П. Некоторые вопросы, возникающие при анализе положений введенной в УПК РФ главы 51.1 // URL (дата обращения 25.10.2019).