Злоупотребление субъективным правом при заключении имущественных соглашений между супругами

  • Елена Александровна Лагунова Иркутский институт (филиал) «Всероссийского Государственного Университета Юстиции
Ключевые слова: общая собственность, имущество супругов, соглашение о разделе имущества, брачный договор, злоупотребление правом

Аннотация

В статье рассматривается один их аспектов проблемы злоупотребления членами семьи принадлежащими им субъективными правами. Нередко супруги, обладая правом общей собственности на нажитое в браке имущество, заключают соглашение о его разделе или брачный договор, условиями которых могут ущемляться имущественные интересы как одного из супругов, так и их кредиторов. В связи с этим анализируется судебная практика по вопросам оспаривания подобного рода соглашений, исследуются существующие теоретические конструкции злоупотребления субъективным правом. Отмечается отсутствие единообразия в рассмотрении и разрешении судами соответствующих исковых требований в формирующейся ими в настоящее время практике. Автор приходит к выводу, что сделки супругов, заключённые с целью сокрытия имущества от кредиторов, являются случаем злоупотребления принадлежащим им субъективным правом общей совместной собственности, а также свободой заключения договоров.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Елена Александровна Лагунова, Иркутский институт (филиал) «Всероссийского Государственного Университета Юстиции

аспирант, Иркутский институт (филиал) «Всероссийского Государственного Университета Юстиции (РПА Минюста России)

Литература

1. Семейный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 01.10.2018) // Российская газета. 1996. № 17. Далее в тексте – СК РФ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2018) // Российская газета. 1994. № 238-239.
3. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 4.
4. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 31.
5. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Ленинград,1959. С. 68-69.
6. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М, 2012. С. 149.
7. Тарусина Н.Н. Семейно-правовой договор: общая «Феноменология духа» // Юридическая наука. №2. 2016. С. 73-78.
8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 31- 48
9. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. С. 45-60
10. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. …канд. юрид. наук // Волгоград, 2003. С. 21
11. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М., 2010. С. 14.
12. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.12.2015 по делу № 33-4207/2015 // СПС «Консультант Плюс»
13. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу № 33-1855 // СПС «Консультант Плюс»
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.02.2015 по делу № 33-2644/2015 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 03.04.2019). По нашему мнению, заверение соглашения у нотариуса в принципе не исключает его фиктивность, ведь учитывается не форма соглашения, а истинные намерения сторон на исполнение сделки. Нотариальная форма исключает лишь подделку соглашения прошедшей календарной датой.
15. Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. Ярославль, 2009. С. 420
16. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.03.2017 по делу № 11-1896/2017 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 03.04.2019)
17. Постановление президиума Амурского областного суда от 05.07.2010 // СПС «Консультант Плюс»
18. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2018 по делу № 33-5271/2018// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 03.04.2019)
19. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.07.2018 по делу № 33-4395/2018 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 03.04.2019)
20. Байбак В.В., Бевзенко Р.С., Будылин С.Л. и соавт. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации // Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 278-279
Опубликован
2020-04-01
Раздел
Гражданское право и гражданский процесс