Воронежская научная школа уголовного процесса и ее влияние на развитие отечественной науки уголовного судопроизводства
Ключевые слова:
юридический факультет ВГУ, ученые-процессуалисты, научная школа, Л.Д. Кокорев, О.Я. Баев, З.Ф. Коврига, Н.П. Кузнецов, истина, задачи уголовного процесса, судебная этика, нравственные начала уголовного судопроизводства
Аннотация
Статья посвящена анализу вклада ученых-процессуалистов юридического факультета Воронежского государственного университета в отечественную науку уголовного процесса. В работе использован диалектический и исторический метод, а также метод прогнозирования. Делается вывод, что воронежская научная школа уголовного процесса относится к числу классических отечественных юридических научных школ, традиции которых сегодня во многом утрачиваются. Обосновывается востребованность исследований воронежских процессуалистов именно сегодня, на этапе «отрезвления» от увлечений научно необоснованными идеями, нередко западного или эпатажного толка.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2005 г. № 260 «О мерах по государственной поддержке молодых российских ученых – кандидатов и докторов наук и ведущих научных школ Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 18. Ст. 1686.
2. Ивашкевич О.А., Дик Т.А. Роль Белорусского государственного университета в развитии отечественной науки // Наука и инновации. 2011. № 10.
3. Честнов И.Л. Постклассическая коммуникативная концепция права как «незримая коллегия» // Правоведение. 2013. № 5.
4. Субанова Н.В., Жубрин Р.В. Научные школы Университета прокуратуры Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 2. С. 116.
5. Баишева З.И., Смирнова Н.П. Культура речи в юриспруденции. Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России. 1998. С. 132-133.
6. Панюшкин В.А. Чтобы помнили…// Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. – Воронеж, Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 3.
7. Астафьев Ю.В., Панюшкин В.А. Неустанность поиска // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета. 2006. С. 32.
8. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. С. 8.
9. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Издательство СГУ, изд. 3-е, 2008. С. 5-6.
10. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1971. С. 118, 124, 136.
11. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1973. С. 234.
12. Баев О.Я. Криминалисты и процессуалисты: соседи по коммунальной квартире или игроки одной команды // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2012. № 1 (2). С. 174-190. На поле уголовного процесса убедительно выступает и М.О. Баев, генетически криминалист, активно и успешно изучающий вопросы злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве.
13. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон // Баев О.Я. Избранные работы: в 2-х т. Т.I. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2011. С. 113.
14. Баев О.Я. К методологии следственной тактики (причины следственных ошибок)// Баев О.Я. Избранные работы (2012-2016 гг.). Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. С. 376.
15. Баев М.О., Баев О.Я. Заметки об очередных изменениях УПК РФ (о новеллах Федерального закона от 4 марта 2013 г.) // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. № 2. С. 42.
16. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве. М.: Инфра – М., 2013.
17. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. Воронеж, 1994.
18. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: дис. …докт. юрид. наук. Н.-Новгород, 2003.
2. Ивашкевич О.А., Дик Т.А. Роль Белорусского государственного университета в развитии отечественной науки // Наука и инновации. 2011. № 10.
3. Честнов И.Л. Постклассическая коммуникативная концепция права как «незримая коллегия» // Правоведение. 2013. № 5.
4. Субанова Н.В., Жубрин Р.В. Научные школы Университета прокуратуры Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 2. С. 116.
5. Баишева З.И., Смирнова Н.П. Культура речи в юриспруденции. Учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России. 1998. С. 132-133.
6. Панюшкин В.А. Чтобы помнили…// Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. – Воронеж, Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 3.
7. Астафьев Ю.В., Панюшкин В.А. Неустанность поиска // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. Воронеж: Изд-во Воронежского госуниверситета. 2006. С. 32.
8. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. С. 8.
9. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Издательство СГУ, изд. 3-е, 2008. С. 5-6.
10. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1971. С. 118, 124, 136.
11. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1973. С. 234.
12. Баев О.Я. Криминалисты и процессуалисты: соседи по коммунальной квартире или игроки одной команды // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2012. № 1 (2). С. 174-190. На поле уголовного процесса убедительно выступает и М.О. Баев, генетически криминалист, активно и успешно изучающий вопросы злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве.
13. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон // Баев О.Я. Избранные работы: в 2-х т. Т.I. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2011. С. 113.
14. Баев О.Я. К методологии следственной тактики (причины следственных ошибок)// Баев О.Я. Избранные работы (2012-2016 гг.). Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. С. 376.
15. Баев М.О., Баев О.Я. Заметки об очередных изменениях УПК РФ (о новеллах Федерального закона от 4 марта 2013 г.) // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. № 2. С. 42.
16. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве. М.: Инфра – М., 2013.
17. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. Воронеж, 1994.
18. Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: дис. …докт. юрид. наук. Н.-Новгород, 2003.
Опубликован
2020-07-28
Выпуск
Раздел
Из истории научной школы юридического факультета ВГУ
