Нравственность – базис и высшая ценность для правового регулирования и формирования механизма правоотношений

Ю.Н. Старилов

doi:10.17308/vsu.proc.law.2020.3/3002

Ю.Н. Старилов Воронежский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2020.3/3002

Ключевые слова: механизм правоотношений, правовое регулирование, нравственность, мораль, право, нравственные параметры конституционно-правовой регламентации, правосознание, правопонимание, нравственные начала юридической науки

Аннотация

Оцениваются суждения П. П. Серкова о нравственности как идейной основе механизма правоотношений, на которой возможно максимальное сближение науки и практики с целью объединения их усилий для стимулирования надлежащего субъективного поведения. Автор монографии, основываясь на своем критическом взгляде на распространенные в юридической науке традиции, представления и фундаментальные подходы, обосновывает оригинальные идеи, показывающие великий потенциал нравственной составляющей механизма правоотношений. Используемая в исследовании методология механизма правоотношений способна определять их нравственную сущность, благоприятно воздействовать на юридическую практику, учитывать сложности, проблемы и недостатки юридического пространства и, как следствие, создавать надлежащие модели правовой реальности. Ознакомление с монографией позволит читателю более акцентированно и широко взглянуть на роль нравственных оснований и моральных ценностей в деле создания и развертывания системы современного правового регулирования. Делается вывод, что монография П. П. Серкова вносит весьма крупный вклад в развитие теории правоотношений.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Ю.Н. Старилов, Воронежский государственный университет

декан, заведующий кафедрой административного и административного процессуального права юридического факультета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Литература

1. Серков П. П. Правоотношение (теория и практика современного правового регулирования) : монография : в 3 ч. М.: Норма, 2019.
2. Серков П. П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) : монография. М. : Норма, 2020. С. 34.
3. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба // Немецкая историческая школа права. Челябинск : Социум, 2010. С. 32.
4. Ленин В. И. Задачи союзов молодежи // В. И. Ленин о государстве и праве. М.: Госюриздат, 1958. Т. 2. С. 645.
5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М.: Политиздат, 1988. С. 111.
6. Ленин В. И. О «двойном» подчинении и законности» // В. И. Ленин о государстве и праве. М., 1958. Т. 2. С. 721.
7. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. третье, доп. М.: Гос. издательство юридической литературы, 1950. С. 148.
8. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 207.
9. Бондарь Н. С. «Вечные» конституционные идеалы : насколько они неизменны в меняющемся мире? // Государство и право. 2020. № 6. С. 27–28.
10. Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности // Шершеневич Г. Ф. Избранное \ вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2016. С. 449–471.
11. Салтыков-Щедрин М. Е. Сказки. М.: ООО «Издательство “Пан пресс”», 2008. С. 15.