Уголовно-правовая презумпция в законодательной конструкции обстоятельств, смягчающих наказание

Виталий Викторович Тарасенко

doi:10.17308/vsu.proc.law.2020.4/3177

Виталий Викторович Тарасенко Воронежский государственный университет

DOI: https://doi.org/10.17308/vsu.proc.law.2020.4/3177

Ключевые слова: уголовно-правовая презумпция, обстоятельства, смягчающие наказание, уголовное правотворчество, назначение наказания стабильность общественных отношений, Верховный суд Российской Федерации

Аннотация

Статья посвящена раскрытию роли уголовно-правовой презумпции при конструировании законодателем: обстоятельств, смягчающих наказание; назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств; назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В статье аргументируется обоснованность использования законодателем предположения о необходимости понижения уровня уголовной репрессии при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, обеспечивая тем самым, достижение целей наказания, путем дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации назначения наказания (ст.ст. 62, 64 УК РФ), предлагаются конкретные предложения по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм с целью более качественного регулирования общественных отношений, связанных с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Виталий Викторович Тарасенко, Воронежский государственный университет

Преподаватель кафедры уголовного права

Литература

1. Диваева И.Р., Николаева Т. В. Теоретические вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 98.
2. Колиев В.Л., Прохоров Л.А. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. 2003. № 2. С. 4 и др.
3. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. С. 25.
4. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции: опыт по истории римского права. М., 1875. С. 100.
5. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2013. С. 162.
6. Нокербеков М.А. Соотношение норм уголовного и уголовно-процессуального права, касающихся предмета доказывания // Тр. Ин-та филос. и права АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1963. Т. 7. С. 189.
7. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 7-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 2008. С. 572.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
9. Проект федерального закона ГД ФС РФ от 17 ноября 2011 г. № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Справочно-правовая система Право. ру. URL
10. Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2014. № 101.
11. Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28.12.2013 № 431-ФЗ) // Российская газета. 2011. № 278.
12. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. 2012. № 46.