Депутатский мандат в условиях мажоритарного и пропорционального народного представительства
Ключевые слова:
депутат, избирательная система, правовая природа мандата, выборы
Аннотация
Мажоритарная, пропорциональная система и их многочисленные комбинации и разновидности имеют в своей основе дифференцированные подходы к формированию выборных коллегиальных и единоличных органов, что обусловлено имеющейся в стране политической системой (многопартийной, двухпартийной или однопартийной), сочетанием партийного и внепартийного представительства, а также необходимостью разрешения ряда юридико-организационных задач и функций (определение условий, при которых выборы признаются состоявшимися или несостоявшимися, действительными или недействительными, результативными или нерезультативными и др.). В статье проводится историко-правовой анализ зарождения институтов демократии в России, на разных этапах ее исторического развития. В результате проведенного исследования выявлена конституционно-правовая природа депутатского мандата (императивный в условиях использования мажоритарной или пропорциональной избирательной системы).
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Алебастрова И.А. Большинство и меньшинство в демократической политической системе: к вопросу о гарантиях статуса оппозиции // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 17-23.
2. Алексеева Т.А. Испанская конституция 1812 г. и декабристы // Правоведение. 2009. № 3. С. 88.
3. Бабурин С.Н. Возрождение «Третьего Рима»: византийская сущность государства, права и миросозерцания современной России // Научные труды Российского государственного торгово-экономического университета: сборник научных трудов. Т. 1. М.: Изд-во РГТЭУ, 2010. С. 8-10.
4. Габитов М.Р. «Великие реформы» 1861 г. и последующие изменения российской государственности и права // Право и государство: теория и практика. № 12 (36). М.: Право и государство, 2007. С. 88-92.
5. Горюнова В. Великий Новгород: демократия или теократия? Роль духовного владыки Новгорода в жизни республики // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. Вып. II. Великий Новгород, 2010. С. 55.
6. Денисов С.А. Имитация конституционного строя // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 39-46.
7. Дорофеев С.Н. Эволюция правового статуса политических партий в Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С.12.
8. Князев С.Д. Повторное голосование на выборах в Российской Федерации: особенности и способы юридического обеспечения // Академический юридический журнал. 2004. № 3. С. 30-34.
9. Кондратьев С.В. Дело пяти рыцарей и Петиция о праве // Правоведение. 2003. № 6. С. 153.
10. Коркунов Н. О сенате в царствование Петра Великого. Историко-юридическое исследование Сергея Петровского. М., 1875 // Журнал гражданского и уголовного права: Сентябрь и октябрь. Кн. 5. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. С. 276.
11. Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) // Вестник Московского университета. 2002. № 3. С. 86-107.
12. Крашенинникова Н.А. Законы Хаммурапи - древнейший памятник права: цивилизационный метод исследования // Методология сравнительно-правовых исследований. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. М.: РУДН, 2013. С. 207-216.
13. Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. - веха на пути к универсальной концепции прав человека // Права человека в истории человечества и современном мире. М: ИГиП АН СССР, 1989. С. 29-33.
14. Марченя П.П. Российская многопартийность в зеркале массового сознания (на материалах 1917 г.) // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 2. С. 157-160.
15. Нижник Н.С. Митавские кондиции: эксперимент по установлению конституционной монархии в Российской империи // Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. СПб.: Астерион, 2009. С. 279-282.
16. Радин Б. Политические партии и формы государственного строя. СПб.: Молот, 1906. С. 8.
17. Сергун Е.Л. Государственно-правовые взгляды декабриста Г.С. Батенькова. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 7-8.
18. Соловьева С. Законодательная деятельность Екатерины Великой // Материалы XLIII Международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс». Государство и право. Новосибирск: СибАГС, 2005. С. 261.
19. Тимошина Е.В. Теория «Третьего Рима» в сочинениях «Филофеева цикла» // Правоведение. 2005. № 4. С. 181.
20. Томсинов Б.А. Английский Билль о правах 1689 года: политико-правовой комментарий // Правоведение. 2010. № 1. С. 250.
21. Троицкая А.А. Парламентская оппозиция в системе разделения властей: организационные гарантии и доступные инструменты контроля // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 1. С. 67-81.
2. Алексеева Т.А. Испанская конституция 1812 г. и декабристы // Правоведение. 2009. № 3. С. 88.
3. Бабурин С.Н. Возрождение «Третьего Рима»: византийская сущность государства, права и миросозерцания современной России // Научные труды Российского государственного торгово-экономического университета: сборник научных трудов. Т. 1. М.: Изд-во РГТЭУ, 2010. С. 8-10.
4. Габитов М.Р. «Великие реформы» 1861 г. и последующие изменения российской государственности и права // Право и государство: теория и практика. № 12 (36). М.: Право и государство, 2007. С. 88-92.
5. Горюнова В. Великий Новгород: демократия или теократия? Роль духовного владыки Новгорода в жизни республики // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: сборник научных трудов. Вып. II. Великий Новгород, 2010. С. 55.
6. Денисов С.А. Имитация конституционного строя // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 39-46.
7. Дорофеев С.Н. Эволюция правового статуса политических партий в Российской Федерации и Германии: сравнительно-правовое исследование. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С.12.
8. Князев С.Д. Повторное голосование на выборах в Российской Федерации: особенности и способы юридического обеспечения // Академический юридический журнал. 2004. № 3. С. 30-34.
9. Кондратьев С.В. Дело пяти рыцарей и Петиция о праве // Правоведение. 2003. № 6. С. 153.
10. Коркунов Н. О сенате в царствование Петра Великого. Историко-юридическое исследование Сергея Петровского. М., 1875 // Журнал гражданского и уголовного права: Сентябрь и октябрь. Кн. 5. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. С. 276.
11. Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г. (современная интерпретация) // Вестник Московского университета. 2002. № 3. С. 86-107.
12. Крашенинникова Н.А. Законы Хаммурапи - древнейший памятник права: цивилизационный метод исследования // Методология сравнительно-правовых исследований. Жидковские чтения: материалы Всероссийской научной конференции. М.: РУДН, 2013. С. 207-216.
13. Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. - веха на пути к универсальной концепции прав человека // Права человека в истории человечества и современном мире. М: ИГиП АН СССР, 1989. С. 29-33.
14. Марченя П.П. Российская многопартийность в зеркале массового сознания (на материалах 1917 г.) // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 2. С. 157-160.
15. Нижник Н.С. Митавские кондиции: эксперимент по установлению конституционной монархии в Российской империи // Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы. СПб.: Астерион, 2009. С. 279-282.
16. Радин Б. Политические партии и формы государственного строя. СПб.: Молот, 1906. С. 8.
17. Сергун Е.Л. Государственно-правовые взгляды декабриста Г.С. Батенькова. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 7-8.
18. Соловьева С. Законодательная деятельность Екатерины Великой // Материалы XLIII Международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс». Государство и право. Новосибирск: СибАГС, 2005. С. 261.
19. Тимошина Е.В. Теория «Третьего Рима» в сочинениях «Филофеева цикла» // Правоведение. 2005. № 4. С. 181.
20. Томсинов Б.А. Английский Билль о правах 1689 года: политико-правовой комментарий // Правоведение. 2010. № 1. С. 250.
21. Троицкая А.А. Парламентская оппозиция в системе разделения властей: организационные гарантии и доступные инструменты контроля // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 1. С. 67-81.
Опубликован
2021-03-15
Выпуск
Раздел
Государственная власть. Законодательный процесс. Конституционное право
