Становление законодательства об административных правонарушениях в Беларуси, Казахстане, Молдове и России
Ключевые слова:
административная ответственность, административное правонарушение, систематизация законодательства, кодификация законодательства, развитие законодательства
Аннотация
В статье рассматривается опыт систематизации законодательства об административных правонарушениях в Беларуси, Казахстане, Молдове и России в сравнительно-правовом аспекте. Исследование различных путей развития законодательства стран, имеющих общие исторические корни, и определение наиболее эффективной модели правового регулирования представляется актуальным в связи с проводимой в России реформой законодательства об административных правонарушениях.
Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР. 1985. № 3. Ст. 47.
2. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. № 13. Ст. 152.
3. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. № 6. Ст. 43.
4. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
5. Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 35. Ст. 368
6. Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 44. Ст. 909.
7. Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 18-II. Ст. 92.
8. Кирин А.В. Этапы развития института административной ответственности в СССР // История государства и права. 2011. № 18. С. 36–41.
9. Клеандров М.И. О системе административного законодательства, административных судах и административном правонарушении // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2020. № 15 (1). С. 42–58; Авдейко А.Г., Газизов Д.А. Реформирование законодательства об административных правонарушениях // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 16 (4). С. 454–467.
10. КоАП РФ (пункт 3 части 1 статьи 1.3. и пункт 1 части 1 статьи 1.3.1.).
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст.1.
12. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // URL
13. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / URL
14. Лустова О.С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм. Вестник Челябинского государственного университета. № 9 (1). 2004. С. 22–29.
15. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 661–662
16. Мирошников Е.В., Колесников Н.С. Систематизация законодательства: понятие, значение, цели и задачи // The Scientific Heritage. 2021. № 48–4. С. 64–68.
17. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь // URL
18. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. // URL
19. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 63. 2/946.
20. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007. № 14. 2/1291.
21. Никишин А.В., Селезнев В.И. Составы административных правонарушений в диспозициях бланкетных норм // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 7. С. 113
22. Новые КоАП и ПИКоАП с 1 марта 2021 года // URL
23. Овчарова Е.В. Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации: материально-правовое и процессуально-правовое исследование: монография. М.: ИКД «Зерцало-М». 2019. С. 150.
24. Овчарова Е.В. Эффективность административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения: монография. М.: ИКД «Зерцало-М», 2020. С.41.
25. Официальный вестник Республики Молдова № 3–6. 16 января 2009 г. Ст. 15.
26. Официальный вестник Республики Молдова. № 64–66. 23 апреля 2004 г. Ст. 350.
27. Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения // URL
28. Панкова О. В. Развитие процессуально-правовых основ правосудия по делам об административных правонарушения в свете новой кодификации административно-деликтного законодательства // Lex Russica. 2019. № 9 (166). С. 30–38; Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 1–18.;
29. Соколов А.Ю., Лакаев О.А. Новеллы и недостатки проекта нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 1 (120). С. 98–104;
30. Качалов П.Н., Огрина Г.В. К вопросу о новой концепции кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации // Юридическая наука. 2020. № 3. С. 122–125.
31. Подопригора Р.А. Развитие административного права и административного законодательства Республики Казахстан за годы независимости. Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2016. № 4 (45). С. 43–50.
32. Проект нового КоАП направлен на достижение уровня правопорядка, безопасности и справедливости, ожидаемого гражданами от государства // URL
33. Реформа административной ответственности в России: кол. моногр. / под общ. ред. А.В. Кирина, В.Н. Плигина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. С. 121.
34. Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70–71; Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. С. 12.
35. Свод законов Белорусской ССР. 1984. № 35. Ст. 505.
36. Свод законов Российской Федерации. 1998. № 31.Ст. 3824.
37. Свод законов Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.
38. Свод законов Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.
39. Татарян В.Г. Современное состояние административно-деликтного законодательства государств-участников Содружества Независимых государств // Административное право: теория и практика. Укрепление и динамика социально-экономического развития. Материалы научной конференции. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2002. С. 417.
40. Тукиев А.С, Досмырза Д. Статистический анализ Кодекса Республики Казахстан от 5 июля 2014 года № 235-V «Об административных правонарушениях» // URL
41. Sergiu Frudui. Codul contraventional: probleme si solutii. «Revista Institutului national al justitiei». 2016. № 4 (39). С. 49.
2. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. № 13. Ст. 152.
3. Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1995. № 6. Ст. 43.
4. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.
5. Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 35. Ст. 368
6. Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 44. Ст. 909.
7. Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2014. № 18-II. Ст. 92.
8. Кирин А.В. Этапы развития института административной ответственности в СССР // История государства и права. 2011. № 18. С. 36–41.
9. Клеандров М.И. О системе административного законодательства, административных судах и административном правонарушении // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2020. № 15 (1). С. 42–58; Авдейко А.Г., Газизов Д.А. Реформирование законодательства об административных правонарушениях // Сибирское юридическое обозрение. 2019. № 16 (4). С. 454–467.
10. КоАП РФ (пункт 3 части 1 статьи 1.3. и пункт 1 части 1 статьи 1.3.1.).
11. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст.1.
12. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // URL
13. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / URL
14. Лустова О.С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм. Вестник Челябинского государственного университета. № 9 (1). 2004. С. 22–29.
15. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 661–662
16. Мирошников Е.В., Колесников Н.С. Систематизация законодательства: понятие, значение, цели и задачи // The Scientific Heritage. 2021. № 48–4. С. 64–68.
17. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь // URL
18. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. // URL
19. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 63. 2/946.
20. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007. № 14. 2/1291.
21. Никишин А.В., Селезнев В.И. Составы административных правонарушений в диспозициях бланкетных норм // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 7. С. 113
22. Новые КоАП и ПИКоАП с 1 марта 2021 года // URL
23. Овчарова Е.В. Административное принуждение за нарушение налогового законодательства в Российской Федерации: материально-правовое и процессуально-правовое исследование: монография. М.: ИКД «Зерцало-М». 2019. С. 150.
24. Овчарова Е.В. Эффективность административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения: монография. М.: ИКД «Зерцало-М», 2020. С.41.
25. Официальный вестник Республики Молдова № 3–6. 16 января 2009 г. Ст. 15.
26. Официальный вестник Республики Молдова. № 64–66. 23 апреля 2004 г. Ст. 350.
27. Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения // URL
28. Панкова О. В. Развитие процессуально-правовых основ правосудия по делам об административных правонарушения в свете новой кодификации административно-деликтного законодательства // Lex Russica. 2019. № 9 (166). С. 30–38; Винницкий А.В. Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП // Административное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 1–18.;
29. Соколов А.Ю., Лакаев О.А. Новеллы и недостатки проекта нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 1 (120). С. 98–104;
30. Качалов П.Н., Огрина Г.В. К вопросу о новой концепции кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации // Юридическая наука. 2020. № 3. С. 122–125.
31. Подопригора Р.А. Развитие административного права и административного законодательства Республики Казахстан за годы независимости. Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2016. № 4 (45). С. 43–50.
32. Проект нового КоАП направлен на достижение уровня правопорядка, безопасности и справедливости, ожидаемого гражданами от государства // URL
33. Реформа административной ответственности в России: кол. моногр. / под общ. ред. А.В. Кирина, В.Н. Плигина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. С. 121.
34. Самощенко И. С., Никитинский В. И., Венгеров А. Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 70–71; Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. С. 12.
35. Свод законов Белорусской ССР. 1984. № 35. Ст. 505.
36. Свод законов Российской Федерации. 1998. № 31.Ст. 3824.
37. Свод законов Российской Федерации. 2002. № 28. Ст. 2790.
38. Свод законов Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.
39. Татарян В.Г. Современное состояние административно-деликтного законодательства государств-участников Содружества Независимых государств // Административное право: теория и практика. Укрепление и динамика социально-экономического развития. Материалы научной конференции. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2002. С. 417.
40. Тукиев А.С, Досмырза Д. Статистический анализ Кодекса Республики Казахстан от 5 июля 2014 года № 235-V «Об административных правонарушениях» // URL
41. Sergiu Frudui. Codul contraventional: probleme si solutii. «Revista Institutului national al justitiei». 2016. № 4 (39). С. 49.
